主题：我也来说一个老头的故事 -- 挽之
原先老头穷儿子也穷，那是因为他家和邻居关系不好。只能关着门，吃不饱也饿不死。过段日子邻里关系改善了，老头发现以自己的儿子的勤劳和自己的那好些个肥田，只要辛勤劳作，定能换回邻家的大彩电。但是老头手里现钱有限，就让儿子们自己想办法。结果一个他最喜欢的小儿子从老头那里偷来家里的唯一一把菜刀，开始偷窃其他儿子钱，被发现了就用菜刀架人脖子上抢。的确富裕了，老头原本指望每个儿子都能得个大彩电，结果发现儿子们只是碗里多了一块肉，身上添了一件新衣服。小儿子倒是一个人弄了几十台大彩电，外加菜刀升级，变成了机关枪。
这应该是个寓言故事吧？好象是要影射什么，这个就没看出来。谁来解惑？还是楼主？
我不是楼主哈，所以说错了莫怪。
就是说中国改革开放后终于经济快速发展起来。
但少部分人获得大量财富，低层大多数人日子是比以前好过，可有限，财富分配成为金字塔结构。我想楼主故事就这个意思吧。
不然如何和国外的财团抗衡……不过抗衡到现在，大概总算可以再多给几块肉了。
是国内劳动力和国内的资源因为有机会和外面的世界进行充分的交换所致的。并不是因为贪污腐败导致资本集中而启动发展。按照国内廉价劳力和对资源环境的不惜代价，发展富足是必然的。如果整肃官吏，严格执法。情况只会更好。而不是相反。
就像当时邓说过的“摸着石头过河”那是要全国人们齐心协力一起过河，而不是让一小撮人把底层人民踩在河里当它们的垫脚石，让他们过河。
而黑猫白猫也是说需要抓老鼠的猫，而不是只会抢猫抓来的老鼠的狗。
那么有什么办法让适合做官的人去做官呢，毕竟不是光有才能就行了，还要有进取心，说得不好听点，就是贪心。
强迫它们贪得少点？
人心本就是贪婪的。做官就是要他积极的做于国于民有利有益的事情，做了就是有功，有功就是要赏。所以我不反对官员用贪心求富贵，但这个富贵必定是有功受赏之富贵。而那些触动国法，贪污腐败以自肥的，必当重罚。
好比我们有些官员在这里过失，卸职，但一年后又到那处上任去了，这就是罚轻了。为何中央曾经提出高薪养廉还是不能禁止腐败横行，那就是罚松了。
无功富贵，有罪不罚，还能强国那是闻所未闻。
所以现在以gdp为考核标准本身就有很大问题，而且公务员考核制度，也阻碍了能人入仕。这样体制下去，最有可能的就是加速两级分化，是中国产生真正意义上的新贵族，门阀。这些人开始把持整个国家的经济政治军事的命脉，而整个官僚体系也会变得需要人脉铺路，僵化不堪。
最后变成曹刿说的“肉食者鄙，未能远谋。”
“按照国内廉价劳力和对资源环境的不惜代价，发展富足是必然的。”——有这样条件的国家不少，发展起来的有多少？
你觉得世界上还有别的国家的人会有我们中国人的天赋秉性。你根本不能指望马来人，印尼人会创造什么奇迹的，给他们在多的资源，领土都是白给。
无法解释几十年内经济绩效的差距。
拿天赋秉性来解释经济绩效，就是事后的一个解释，反正经济好了就是秉性好，反之则不是。
奇怪的是为什么中国人的天赋秉性如此好，却只对人民有效，对官僚无效。
如果用秉性来解释经济绩效，人民起正面作用/官僚起负面作用的两分法是不适用的，因为人民和官僚都是中国人，都有中国人的秉性。
当年的亚洲四小龙为什么没有。。。，为什么菲律宾全盘套用美国的制度。。。，为什么我从新加坡入境马来感觉差别。。。？
不是用人民和官僚来区分正负面因素，而应该从单个的人来区分正负面因素。人 本身就有其两面性。正的和负的，而决定他表现出是正的 还是负。完全是看他所处的位置，一个原本起正面作用的人民一旦处在了官僚的位置，他马上可能就表现出人心中负面作用来。反之亦然。
所以说法制的作用就是要让中国人秉赋的正面最大的发挥，而负面断绝。
同样，你用贪污腐败造成资本集中和原始积累来解释现在的大发展也是马后炮，因为你不能证明改革初，行法制就不能走通改革之路一样。或许更好
也正因为法制不行，才使一小撮人有机会能够歪曲了邓小平当时改革的初衷并利用了。
就像你碰见隔壁邻居家张三的儿子，你认为他就是个好吃懒做的，不成大气的家伙一样。
都集中在国家手里了。