主题：巨大的拼图和密林里的登山者---我对生命科学的看法 -- 夸皮

非常同意你的观点，也能明白你的意思，所以我最后说我是把自己给绕进去了。只是因为不喜欢“纯粹是技术” 那句话而已。你说的其实就是一句话，纠缠于名称是无意义的，学科或是技术，本质上来说都是语文而已，和生命科学无关吧。

我并没有读过很多关于生物学史方面的东西，哲学上也是了了，很多感受也是因为在这个领域里摸爬滚打了好些年渐次产生的，讲出来都是些大白话。对于局部和整体的关系，以前也思考一些，现在基本不会考虑了。其实自己正在做的就是小小一块，又不是要FUNDING写报告，不用上纲上线到要多少年内攻克某某的高度。

个人感受，关注于局部，分析局部，这就是分子生物学的特点。所以分子生物学能够很好的解决信号通路，代谢途径等方面的问题。但优点的背面就是缺点，正因为分析是在人为划分的一个小区域里进行的，所以对整体的把握自然就缺乏。

有帖子问分子生物学的“游戏” 规则，说起来其实非常简单。好比说我们发现一个现象，比如这朵花和其它同类的颜色不同，那么我们相信这个个体存在一些与其它同类不一样的地方(这也是遗传病为什么这么受重视的原因) 。然后就是找出这种变化的因子加以分析。接着再到正常个体中去过量或是抑制其表达加以验证。到此也就完成了一套分子生物学的分析，如果要深入就是继续研究其它分子对这个因子作用的调控。所以简言之，就是从现象到直接引发现象的分子基础，再到与此分子相关的其它分子，步步深入扩张。每一步结论都必需有不同方面的试验加以验证。好比说一个人吃了东西就长肉这个结论，必需有试验证明他多吃就长胖，少吃就饿瘦，否则就不能简单的下一个结论。最后的工作就是把所有的分子串成一副关系网。好比你发现了A跟B作用，他发现了B跟C的关系，那么ABC就可以用箭头联系起来：分子，箭头，分子，箭头……嗯，可以写进教科书去折磨那些本科DDMM了。

不过问题也就很有可能出在这里。拼图再光鲜漂亮，走进看，板块之间依然是有缝隙的。

谢谢尔兄推荐的书，我会找来看看的。西河高人太多，进得门来一直是仰着头东张西望的。