主题:【原创】胡评水浒之一:水泊梁山的经济难题 -- 王小棉她妈
宋军下层士兵成分怕是要比梁山好多了。
您说国军士兵和共军士兵以及张宗昌的士兵成分上有多大区别。
判断是否是义军,要看他们政治主张和具体行为。下文摘自拙作的一段,
“梁山好汉以“劫富济贫”的口号为其劫掠行为描绘上一层正义的色彩。但是纵观水浒全书,“劫富”是一定的,否则梁山好汉的“三大”生活方式如何维持?“济贫”则未必,单个好汉的个人济贫行为抑或有之,但作为梁山一个整体组织,无斋主人则觉得实在勉强。梁山对待劫到的财物,通常的处理方法是分成两分,一份由上应108天星的有一把交椅的好汉们平分,另一半则分给大小喽罗们。其间几次将府库洗劫一空,个把次偶尔会分点残羹冷炙给当地人民,但不过是个副产品,比如三打祝家庄,梁山从祝家庄光粮食就劫了50万石,而分给人民多少呢,每家一石,还是因为钟理老人提供了祝家庄的地形情况,宋代一个县不过几千户人家,祝家庄不过是个小村落又能分掉梁山多少粮食?这与李闯王那样以济贫为目的,将获得的钱粮财物大部分分给贫苦人民的善举,有天壤之别。所以前者只能算个黑社会组织,后者才是真正的义军。
”
更不用说,水浒上比比皆是洗劫良民,滥杀无辜,屠城抢掠的行为。您举了毛周的例子,那么请问毛周的部队也做过梁山的这些事吗?梁山倒是更接近张宗昌的部队吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂好文,“背藏飞到五口”应是“背藏飞刀五口” 1 柴门夜归 字0 2009-03-09 07:34:43
🙂嘿嘿!谢花哈 王小棉她妈 字0 2009-03-09 16:20:25
🙂分析梁山的性质,不能看那几个天罡 39 李靖岩 字962 2009-03-08 03:10:52
🙂分析下层士兵更不靠铺
🙂说的好 夏至欧锦 字19 2009-03-11 23:55:19
🙂说的太对了 烧锅炉滴 字108 2009-03-09 21:37:34
🙂着啊!!! 清嘴小麻籽 字0 2009-03-08 09:24:11
🙂分析的有道理,但梁上说到底仍然是黑社会 8 laska 字525 2009-03-08 07:34:45