主题：关于禅让/篡位/民主政治的随想 -- johny

一。您能否告诉我中国历史上的成功军阀有多少是知道些治国之道的？

我的感觉是他们中的绝大部分都是纯粹的军阀，根本不懂治国之道，也不会用合适的人才来治国。他们的成功是由于他们军事上的才干而不是由于政治上的能力，同样他们也很难识别和提拔有能力治国的人才，因为军事人才和治国人才完全是两回事。这样的例子有很多，例如尔朱荣、高欢和成吉思汗。这就是为什么唐宗宋祖会受到后人的尊崇，因为他们难得地同时具备了这两样才干。

另外，请把游戏和现实分开，游戏中我可以让赵云统一天下，现实中则根本不可能。

二。张居正的权势和历史上的权臣并不是一回事情。

明朝制度，内阁首辅并不是真宰相，真宰相乃是司理监秉笔太监，因此张居正的权势上面依靠太后，里面依靠冯保，他自己并没有明显属于自己的私党（张居正死后，神宗清算，却没有找出什么张居正的私党）。本质上，权臣是依靠自己掌握的军权来胁迫朝廷，而张居正的权力却来自于太后和冯保，一旦神宗亲政，冯保被逐，张居正的权力就会消失，因此他并不是传统意义上的权臣，而应该算是一位能干的大臣。

戚继光只是督兵蓟辽，而不是总督京营。明朝在京师周围驻有重兵，蓟辽的兵力并不占优势。因此即使戚继光确实效忠于张居正（我很怀疑这种可能性），张居正也很难依靠蓟辽的兵力来行非常之事。