主题：关于禅让/篡位/民主政治的随想 -- johny
共:💬6 🌺1
复 砖头又来了
您能够告诉我中国历史上哪位权臣篡权靠的是功业而不是军权？权臣如果真的放弃军权的话恐怕是会立即报销的，不管他的功业有多么伟大或者干脆就没有。
我的意思是光有军权，即纯粹的军阀是站不住脚的。三国游戏里为什么要有声望值这个设定？
在军阀混战中战胜的军阀，也许在军事上是最佳的，但是在政治上却经常不是最佳的，这样他的治国资格就很值得怀疑。
作为君主，最重要的就是会用人，本人的治国才能倒在其次。而在军阀混战中脱颖而出的，如果不会用人，早就死翘翘了吧。就象袁绍那样，谋士如云，猛将如雨，却免不了兵败身死，为天下笑。战争是最严酷的社会达尔文选择机制。
张居正并没有篡位，而且他也不是军阀，甚至连传统意义上的权臣也很勉强，因此这里讨论他似乎并不合适。
张居正的权力，地位，想要篡权简直轻而易举，他本人并不带兵，可他巨大的政绩给他带来了崇高的威望，再加上一手提拔的武将戚继光的效忠，非不能也，实不为也。
谢谢老兵的意见，请继续拍转。
