主题:【原创】 杨迪笔下的邓华上将 (之五)邓韩之争 -- 史文恭
43军表现不好的原因,李作鹏的总结里谈了很多,基本是每一方面都有问题,而且问题还不小,而且问题的原因基本都归结到领导问题,对客观因素强调的很少,这也是当时党内军内通行做法。
40军在海南战役中总体表现当然比40军好,但是不是没有缺点和问题呢?显然不是,但到底存在什么缺点和问题,现在披露的还不是很多,也没有43军这么系统。目前看到的40军的战役总结里基本没有谈缺点和问题,从行文、语气和用词上,感觉不像是当时做的,可能是后来写军史时做的。一则可能战役结束后40军忙着北返,没有做总结,二则可能当时有总结,但目前我们还没有看到。
43军的主观问题既然李作鹏谈了很多,那是不是这就是问题的全部呢,客观问题存不存在呢?能不能谈呢?我想把主观、客观问题都谈到了,对问题的认识会更全面些。如果忘情兄认为谈客观原因就是强调客观原因而回避主观原因,我觉得在理解上未免有些偏差。如果忘情兄想谈谈主观问题,我觉得可以多写点平和的文字,与大家交流,这种语气的质问我觉得有点情绪化了。呵呵。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂43军是东北小伙 1 忘情 字136 2009-03-13 23:25:39
🙂我觉得这样说是不大公平的 duanjian 字389 2009-03-13 23:55:01
🙂同样是客观原因 忘情 字214 2009-03-14 00:37:58
🙂我觉得主观客观因素都应该谈到
🙂40军的战役总结的时间是1950年5月 小成 字34 2009-03-15 17:08:23
🙂我看到的《海南之战》中 duanjian 字567 2009-03-15 19:16:00
🙂还是涠洲岛300艘大渔船的事儿啊。。 史文恭 字94 2009-03-13 23:50:58
🙂涠洲岛的船不是决定性的因素 1 小成 字370 2009-03-15 17:17:48