主题:【原创】 杨迪笔下的邓华上将 (之五)邓韩之争 -- 史文恭
共:💬127 🌺335
其他原始资料基本都有明确日期(某年某月某日),只有40军的总结,标题下日期为1950年3月5日至4月30日,也就是表明的是所总结的战役进行日期,而非做总结的日期。
而且从行文风格来看,我感觉是60年代的文风,不像当时的文风,和其他几篇当时的总结来比较,有比较明显的差异。另外,该文中有些文字似乎不应出现在1950年,如文中有“破坏我社会主义建设”之类的词语,另外,在四野的总结报告中提到四十军在战役中暴露出来的一些问题,在这篇总结中都没有出现,因此我推测《海南之战》收录的这篇总结可能不是当时做的,而可能是60年代写军史时做的。
当然,这只是我的推测,我没有确凿的证据,还请河友们指正。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂同样是客观原因 忘情 字214 2009-03-14 00:37:58
🙂我觉得主观客观因素都应该谈到 1 duanjian 字860 2009-03-14 03:20:19
🙂40军的战役总结的时间是1950年5月 小成 字34 2009-03-15 17:08:23
🙂我看到的《海南之战》中
🙂还是涠洲岛300艘大渔船的事儿啊。。 史文恭 字94 2009-03-13 23:50:58
🙂涠洲岛的船不是决定性的因素 1 小成 字370 2009-03-15 17:17:48
🙂还是运气问题? 忘情 字230 2009-03-14 00:34:51
🙂这个忘情兄,其实您的这些疑问,如果能看到杨迪的书 史文恭 字100 2009-03-14 01:59:32