主题:【原创】 杨迪笔下的邓华上将 (之五)邓韩之争 -- 史文恭
任何资料只是参考,得互相映证来看。杨迪不是圣人,他写的书也未必是字字是真理,句句闪金光。他的回忆录是八十年代末,九十年代初开始写的,居然能将三、四十年前的当事人说的话一字不漏地写得那么生动,这记忆力咱不是一般地佩服。
既然您觉得世上的书唯有杨迪的才是最权威的,那你翻一下他这本句的第90页,第90页下面写着从50年1月到3月初,十五兵团共弄到2100多条船,两个军各有一千多条,除去逃的,散的,损失的,不合适的,最后有一千多条。
3月6日40军占岛夺船,那么杨迪自己也没能说明白,40军夺的三百条船是否包括在上述船只总数里。他的书里说的是截止3月初,这个初字是指具体哪天的统计?没有资料能说明,杨迪自己也语焉不详。
看看他在书中写的,有人建议他写书前到雷州半岛走走,他拒绝,怕现在的变化影响到他,所以全靠记忆,可惜,他的记忆没能说明船只统计截止到几号。
那么我们只能这么想,两军各有一千多条,十五兵团不存在厚此薄彼吧?那么不合适的船的比率也该差不多吧?如果因为管理不善,思想上不太重视造成船只损耗率比别的部队高,总赖不成运气吧?
前几次偷渡,两个军的船基本上都没能回来,这战斗损耗几乎一样。改装土炮艇肯定是大船,这土炮艇不担负运部队登陆任务,那么为什么总攻时40军能运6个团,43军只能运2个团呢?
李作鹏说推迟两天,43军就能运6个团,那4个团的船他是从哪里变出来的?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂涠洲岛的船不是决定性的因素 1 小成 字370 2009-03-15 17:17:48
🙂还是运气问题? 忘情 字230 2009-03-14 00:34:51
🙂这个忘情兄,其实您的这些疑问,如果能看到杨迪的书 史文恭 字100 2009-03-14 01:59:32
🙂我说过,兼听则明
🙂关于杨迪的回忆录 10 duanjian 字1332 2009-03-14 18:39:49
😉亲人呐!断箭兄。。。 6 史文恭 字1277 2009-03-15 20:09:26
🙂历史迷雾太多了 西楼客 字22 2009-03-15 21:41:50
🙂问题恰恰在于杨迪的写作方式和真实性问题 忘情 字474 2009-03-14 20:20:06