主题:【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝
中国现在确实是在探索一条民主宪政的道路,中国百年来一直在探索,至今中国还很不完善。但是,因此说中国要按照美国或者其它西方国家的形式才能算民主,以为实行了美式党制中国就马上富强,老百姓就一夜翻身了,那就把世界看得太完美了。
中国有没有宪法?有没有政协(某种程度的多党制)?能否继续完善改了现有体制,还是应该推翻现有政权把一切既得利益集团都拉下来均富贵?
西方民主发展,一直就是保护既得利益集团利益前提下发展出来的。英国大宪章运动,是13世纪的事情,是对皇室的妥协,至今皇室依然享受世袭的社会特权地位。从大宪章运动就开始了民主运动了,后来工业革命时英国童工有生命保障吗?按照现在一些人对待中国政权和西藏的逻辑,这些民主国家如果没有双重标准的话,就应该支持爱尔兰共和军的独立自由运动,给爱尔兰共和军诺贝尔和平奖。
说由于既得利益集团阻碍宪政,肯定有道理。问题是宪政实施后依然存在既得利益集团。毛泽东搞文革,就是要“不断革命”,“继续革命”,不断消灭既得利益集团。结果怎样呢?
墨西哥很多人都往美国跑,而且是冒着生命往美国跑。我想大家都很清楚,那不是因为墨西哥没有实行美国是多党民主的宪政,不是因为墨西哥没有选举权。
中国有权有势的人都往美国加拿大跑,就是知道他们的既得利益在中国是不能长久的,而在美国加拿大却可以长久。如赖昌星在加拿大一样。是什么制度保障既得利益集团?说既得利益集团阻碍宪政发展,这是事实。但是,因为社会有既得利益集团存在,就认为不是宪政,那就荒谬了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个笼子够大的, 唵啊吽 字180 2009-03-15 11:16:41
🙂呵呵,包括中国很多权势阶层的人都在向哪里跑 燕青 字320 2009-03-15 17:33:40
🙂为什么不往印度跑,原因也很清楚 flux 字166 2009-04-29 14:46:07
🙂承认这点就好
🙂政协形式下的,不是多党制,低程度的也不是。 说了就走 字201 2009-03-16 03:08:54
🙂见宝啦 nbxy 字105 2009-03-16 02:37:52
🙂很正确的话 大秦猛士 字168 2009-03-15 21:32:39
🙂这就是不完全以科学为价值基础的束缚。 深夜腌的萝卜丝 字0 2009-03-15 03:02:47