主题：【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝
前注：本贴只是引子，重头戏主要在下列附贴中：
当然，还是建议大家从本贴开始读起，本贴也在相关的地方附有这些链接和河友们的一些讨论的链接。
很多中国人出国后发现自己比出国前的自己更爱国了。这是为什么呢？刚才有个在国内的网友也问了这个。我现在国外，虽然在国内时就在长期的学习过程（不是只指学习课本的过程，包括一切的学习）中形成了一定要爱国、支持共产党的观点（当然，这并非是说我反对批评共产党），但是，出国之后，也确实觉得更加坚定了自己的这个观点。我已经根据自己的亲身经历在那个网友的帖子之后回答了原因，但是，那个网友的帖子不能公开显示了。为了不浪费我的打字，我把自己的帖子都汇集在下面：
1、为什么出国后更爱国呢？
我现在就在国外，我觉得最大的原因是，在国外接触到了更多的信息，例如：在国内看不到反华分子的丑恶表演（或者有所报道、但少或者不大信或者没有切身体会），到了国外可是真真切切地看到了，那可也是真真切切地反华、而不仅仅是反共。在国内常常觉得国内的种种问题在国外铁定没有、或者国外就是天堂——当然，大多数人不会这么幼稚，可是，虽说不幼稚、明白世上没有完美的国家，但是，经过改革开放后那些掌握话语权的狗屁文人几十年的灌输，我们也常常自觉或不自觉地想，如果这事搁到国外，那么铁定会如何如何地解决得好。到了国外才知道，这些都是鬼扯，国外也有种种问题。例如，我在国内看到老年人翻拣垃圾桶觉得很难受，心想国外——至少福利健全的欧洲——肯定没有，结果，我在英国就看到了。当然，见到的频率比国内少多了，可是，英国也比国内富多了、福利也健全多了。还例如，在国外时不时看到警察镇压示威者的消息、甚至是美国警察随便杀人的消息，那么，再看到中国武警平息国内骚乱的消息，就觉得这是正常的。再例如，我是搞科研的，在国内时，常常看到有人抱怨学术圈里有权势的人拉帮结派、瓜分经费、近亲繁殖，来到了国外才知道，一样！总之，一对比、一亲眼见了事实，就对国内种种问题心平气和多了。再加上那些反华分子时不时地刺激，你能不更爱国了吗？
那么，这就有了一个新问题：既然国内外有很多共同的问题，那么，问题的根源在哪里呢？根源真的是在我们当初在国内考虑的那些根源上吗？我们在国内是不是被人忽悠了呢？是不是非常值得你我深思？
2、国外很多人的观点并不仅仅是意识形态方面的、也不仅仅是反共。
来英几年，自然有不少英国朋友，其中大多不关心政治，但有一个朋友还挺关心。他算是受过高等教育的，也知道西方传媒也有灌输和洗脑之嫌，他为人也非常不错，但他在认识我之前有这样的观点：中国太大，很多事情和矛盾就是因为中国硬是把多个地方都拼在一起而造成和积累的，如果中国像欧洲这样分裂，那就好多了，中国人的日子就好过多了——他是真心这么想的，他平常的为人待事表现出确实对人很nice。我说不对，我不跟他谈中国人的大一统思想，因为这可能给他以中国人霸道的印象。我跟他就谈现在：例如西藏，西藏流亡政府主张独立，他的观点本来是藏族跟汉族不一样、要独立是自然的、应该的，那我就告诉他，藏独主张独立的地方有600万藏人和750万汉人，这是藏独官方网站自己写的（其实，跟真实数字之间有误），并且，根据藏独官方网站自己公布的“宪法”，只有这600万藏人和他们的亲属才有独立后的西藏的公民权，如果西藏独立，必定会爆发种族歧视、隔离、清洗或战争。于是，他表示理解，他过去不知道这些、现在就不再提藏独这茬。他又提台湾，说，西藏如果独立，确实会发生战争，如果台湾独立，因为台湾跟中国大陆隔着海，如果中国人不发动战争，就不会发生战争。我告诉他，根据台湾自己的宪法，中国大陆和台湾都属于中国，台湾政体现在的名字还是中华民国。然后，他就说，我不管这些法律，我就想知道你个人的想法。我告诉他，我个人也反对台湾独立，因为我想自己以后有充分的自由去台湾旅游、迁徙或者定居，这是我作为汉人的天赋人权。他承认这个，但是说，你可以像来英国这样去台湾啊。我说，我来英国虽然不难，但是还是得办很多手续，而大多数中国人来英国更困难。我不想以后这么麻烦地去台湾。然后，我问他，苏格兰正在闹独立，你如何看？他说，他作为一个苏格兰人不同意苏格兰独立，因为苏格兰这个民族太小，如果离开了英格兰就丧失了重要性（我觉得他指影响和发展空间）。然后，我们就都不说了。
实际上，我在国内根本看不到藏独的网站，现在看到后，真是明白了那些支持藏独的人的狼子野心，而那些貌似公正、为藏独说话的汉人更是无耻——号称自己爱中国、爱普世价值的人竟然连自己的同胞都不爱！或者无知——不知道这些事实，但是，无知而仍然去号称自己才是真正为藏汉关系着想，那仍然是无耻！其实，这就是一个典型的出国后才接触更多信息的例子。另说一句，现在又有英国朋友（另一个，上一个朋友已经不跟我讨论这些了，我们仍然是好朋友）跟我讨论时说，达赖喇嘛已经宣称西藏是中国的一部分了，你怎么看？我仍然把他们的网站拿出来，告诉英国朋友，你看，虽然达赖喇嘛说西藏是中国的一部分，但是他主张西藏的一切内部事务都由藏人自己决定，那么，那750万汉人怎么办？他们无话可说。
3、国外不足的一个例子。
去年11月份，家里热水器出毛病，供暖的还正常，但是供洗澡的常常只来凉的、没来热的。报告房东后，房东还算客气，一切修理费用他付（其实也是英国的常规做法），但因为他忙，得我去联系当初安装热水器的公司。我就立即给那公司打电话，他们就次次说忙，一直给我拖到圣诞后。因为当时我和家里人都忙，洗澡水还能想办法凑合，就没打算换个公司，一直催他们。终于，圣诞后开始工作的第二天，整个热水系统全崩溃了，连供暖的都没有了，家里像冰窖。再催他们，还是忙！房东也去催，仍是忙！我们只好换家公司——本来是应该安装公司先来修的，问了几家公司，都是得预约到数星期后，最后，房东花高价预约了另外一家公司，这家公司最快，但也花了一个多星期才搞定——实际就是换两个小零件。这可把我们冻的啊！（虽然我们买了三个电热器，还是冷。）再加上洗澡水的问题，总共拖了两个半月。如果搁国内，打个电话就来修了。其实，在英国这几年来，我早就习惯了英国人的慢节奏，因为大伙都慢呗，我的工作节奏也慢，互相理解，又不互相催，所以也没什么怨言，觉得比国内要更人性化些。但是，有的事慢起来真是要人命，例如这个热水器的问题，还有看病的问题。现在，再回头想想国内动不动宣传欧美的竞争体制如何好、效率多么高，就觉得俩字——忽悠！
写完这些帖子后，我看到牧马犬网友提了一些看法——牧马犬:有些不同看法，如鲠于喉，我觉得他的看法非常有意义，就深入探讨了一些，分别在下列帖子里：
在《爱国和爱党是不是一回事？》中，我详细论证了党即是国、国即是党、爱国就是爱党、爱党也就是爱国。激起了很多网友的讨论，其中，飞行的石头的意见——我觉得爱国和爱党还是要分清楚很有代表性，也曾是我所完全赞同的。于是，我又详细写了几个帖子，讲述我思想的转变：
关于如何进一步改革，科大胡不归提出了一些想法，我补充了一些1和2。然而，在当前，中国和全世界面临前所未有的经济危机，该不该在此时进行这种进一步的改革？我不清楚，但我清楚一点，不能进行任何会削弱现在中国对抗危机的能力的改革，而要进行增强中国对抗危机的能力的改革。
另外，河里很多网友谈到跟老外讨论中国时的困境，我深有同感，有些小建议：
再补充一些。欧洲人真的普遍不爱国吗？（为了不让大家读了之后摸不着头脑，我把关于欧洲人爱国的前一个帖子也列出你说，爱国在任何国家都是极端正确的。不对。）
写完这一系列文章后，我继续思考、继续阅读，发现了自己的一些错误。这些错误存在于对将来走向的看法中——对过去和现在的分析没有错误，针对这些错误，我写了新文章:
此外，关于中共改造中国文化，有两个参考贴——上庄步校:【原创】惜秦皇汉武和非闲人:大概大家都忽略了一点，事实上主席是真的改造了中国人的思想。
本帖一共被 24 帖 引用 (帖内工具实现)
国内的人，没有接触到国外的真实生活，只能从媒体，影视上来了解，没有一个客观的感受认识，往往只看到国外美好一面，印象中也往往有一个好字。
到了国外，发现国外并不是传说中的那么美好，接触到实实在在的现实之后会发现很多不足，有理性思维的人，都会思索，分析，发现国内其实并不是那么糟糕。
在国内，是只缘身在此山中，到了国外，有了一定距离，有了比较。
常说不怕不识货，就怕货比货。
所以顶着政治不正确的帽子，逐条说一下。
1、走到哪里都会有阴暗面的，人也总是有好的、也有坏的，坏事有时候也是不可避免会发生的。您所列出来的例子我在英国也见过、听过，我住的地方算是穷人区，可能类似事情会更多。但问题是，在坏事发生之后国内国外是如何对待的呢？是公开出来让舆论谴责、评论还是想方设法捂盖子呢？举一个很简单的例子，经常在英国的电视新闻上会看到刑事案件的报道，让不知内情的人来看，这不是比中国的社会治安还要差得多吗，中国的新闻里怎么就没有见到这么多刑事案件呢？殊不知，在中国，像这样的案子发案率比国外不知道高到哪里去了，只不过凡是没有破案的根本就不会拿出来说而已（据说70%的案子是死案，甚至立案都不行，因为立案后如果破不了就会影响到破案率）。您也可以自己感觉一下，在英国，我会放心地把手机、钱包随便放在兜里乘公交车，在中国您敢这样做吗？类似的社会阴暗面还有很多很多，国内的媒体报喜不报忧而已。就拿现在四川灾区的普通人民的生活来说吧，真的就像报纸上说的那么好吗？您自己去实地看看就知道了。
2、学术腐败的事情就更不用说了。很容易理解的是，有人的地方就有人际关系，那么你说的那种拉帮结派、瓜分经费、近亲繁殖在国外肯定也是有的，这也不是一块净土。但如果拿这个与中国的情况相比，也就是一个显性和隐性的对比，至少国外的学术圈里这种事情也就是一个潜规则，还没有像国内学术界那样基本上都摆到台面上来说了吧？这方面的例子，我建议您不妨查一下这几个人的名字：“湘雅医学院的张阳德”、“云南民族学院的王锐”、还有最新的“烟台的李建远”，你看看他们是怎么混的。像这些人，学历都是假的，欺名盗世之辈，放在国外，早就已经被学术界除名、成过街老鼠了，但在中国呢？他们混得依然不错，甚至在媒体曝光以后也就是采用鸵鸟战术、拖延战术、清污战术，躲过那一时的质疑以后，还是在吃学术这碗饭，照当教授不误、照拿国家的科研基金（老百姓的钱财）不误。
3、西藏、台湾独立的事情不想争论，这涉及的内容太多。只想提醒您一点，在与老外讨论这种问题时，以他们自己可能存在的分离主义倾向为例是没有意义的，因为他们会接受公决的。比如北爱尔兰，英国以前的确也是大棒政策，搞得北爱鸡飞狗跳的，但和平协议签订以后，情况已经完全不同了。我去过北爱两次，感觉迟早有一天北爱会脱离英国的，他们那边高校的科研很多都是和爱尔兰那边合作，与英国本岛联系越来越松散，像大家熟知的英国ORS奖学金，北爱那边的学校是不参加的。如果这样发展下去，最后全民公决的结果很有可能会脱离英国的。
4、您所举出的效率低下的那个例子也不能说明问题，首先这可能只是个例，其次这并不能代表英国在所有方面都效率低下。中国现在的效率来自何处，来自大量的廉价劳动力，每次回国从机场开始就可以感觉得到，在国外自动完成的工作中国现在是大量雇佣人员来完成，所以表面上看效率是大大提高了。但这种效率的提高有持续性吗？中国慢慢地就会进入老龄化社会，以后还有那么多人来干这些工作吗？而在英国，可能像更换热水器这种需要劳动力的工作的确存在低效现象，但并不能掩盖它在其他一些方面的高效率。更重要的是，这种低效率对于所有人来说都是公平对待的，要不你另外花钱买更好的服务。而在国内呢？花同样的钱，你认识人，你有后台，你就可以得到优先服务，而一般的老百姓就只好任人宰割。拿您提到的医疗服务来说，英国NHS是挺受抨击的，预约时间长，不方便等等，但是它涵盖了全体人民，即使是我们这样的外国学生也涵盖在内，您有什么抱怨的呢？即便是新加坡资政李光耀，他妻子几年前到英国就医不是也享受到了和你我一样的待遇吗？
所以，我觉得您所举出来的事例，国外的阴暗面、国外生活的不便、外国人的偏见等都不足以说明为什么在国外的人更爱国。相反，如果我们来到国外，只是把眼睛放在别人的错上，而忽视别人的优越之处，那么不管是对您自己还是对他人、对国家，都是没有什么好处的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我觉得很多人都会心里平衡了。
关键是大家伙对国外并不了解。
出国了才知道，中国简直优秀。
另一方面，一个很重要的原因就是国内经济水平的飞速提高。
放 80 年代，那个几百倍的收入差距说什么都白搭。
共产党居然挣扎的走过来了，也是奇迹。
我过一会再写个长贴来仔细探讨。
爱国不代表不批评，只是更加准确的批评。
我相信萝卜丝如果批评起ZF来一点不差，但批评的人太多了，不新鲜了。
现在的时代是：批评TG成了荣耀成了爱国，而持乐观却要被认为“对国家没有什么好处”。
简单说，很多人出国看过世界后，完成了第二次思想解放。另一部分人还刚刚睁眼看了半个世界，算是第一次思想解放了。这两种人提出批评时候的立场是不同的，方式也不同。有时候不容易分辨。
别的几个都没错,最后一个还很hit the point
但是这点不敢苟同,首先没有几个"国外"的国,会同意公民就主权完整进行自决的,比如以色列?比如英国,加拿大这种国家本就没有几年根基,移民为主,和欧洲那些大大小小的民族国家没有可比性,而美国,号称50个州来去自由,你敢和青壮白男谈本州独立?
其次,中国的文化本就是大一统为先,也就是这几年看国外分分合合的大戏看多了,才闹出几个低IQ的联邦制来,不说别的问问父母他们的看法,不抽你才怪,这就是一个层级问题,从欧洲式那种最多几千万人的血统民族的层次来看,还是中国十几亿人的文化民族的层次来看.你问小孩最喜欢什么样的父母,他一定说天天出差甩手掌柜那种父母最好,可是那样的家庭出来什么样的孩子大家都知道.一句话,见着外国人jjww呢,理直气壮地说:
D!我们这么大国家的事,你懂个Q!
现在批评政府的人很容易被戴上一顶“政治不正确”的帽子，而歌颂派却很容易得到别人的认同。
有些人来到国外，在第一时间的震荡之后，也看到了国外的缺陷和不足，这本是很正常的，但却被人片面地夸大、曲解，这些人，与其说是完成第二次思想解放，不如说是戴着有色眼镜在看这个世界。
突然想起80年代中期那些思想导师，他们也到国外参观、考察，回国后说时间就是金钱只是在妓女那里才能看到。现在有些人与当年的思想导师干的是差不多的事儿。
也需要时间来看未来的走势。
但是，脑残的说法我觉得不够理性，有失对他人的尊重。
当然，如果确实是有意宣传的话。或者是一些民主自由派出于信仰或者别的什么原因鼓吹下，西方一贯给人的印象，是社会透明度高，并由此导致了中国社会种种弊端在西方并不存在。
这种印象毫无疑问是错误的，没有哪个地方是完美的。
但与此同时，西方社会的社会透明度确实高于中国，这也是事实。
但作为中国人，会因为观察到了西方社会的不足而产生具有一定心理补偿性的想法，即1，西方也不是完美的，其阴暗面跟中国在许多地方都不过是五十步笑一百步；2，中国并非烂到了姥姥家，在进步，在迅速追上西方的“五十步”。
这两点虽然是心理补偿性的，但必须也要承认，这两点也是客观事实。
像楼主这样的想法，很有代表性，跟当初的我是一致的，据我的观察，还有不少人如此。这样的心理历程具有一定的普遍性。
在更深层次上，这样的原因究竟何在，我还没有能找到。但我已经逐渐倾向于，跟刚才说的这些表面原因都没有关系。