主题:【原创】性交易合法化的两条路线 -- Adol
我认为性交易合法化问题不能从这种角度来考虑,如果仅考虑到成员的要求,资源的平衡,实际上还是冷漠地把性工作者看作工具,把爱情看作资源的一种,甚至把整个社会看作一组组数字,从统计学的意义上看也许这样分析是有效的,但是这并不是对人类社会的分析方式,也不能揭示社会进步的发展方向。
总而言之,社会需要把优质的性资源作为奖品来鼓励那些能为社会做出贡献的人,社会也需要给优质的性资源拥有者们更多的资源以便其能生产更多的优质性资源。
比如您的这一段,这一段很奇怪啊,仿佛爱情就只有看外貌,仿佛女性就只是为鼓励男性为社会创造财富而存在的奖品,仿佛以不道德的理由禁止性交易就是为了使“鲜花不插在牛粪上”。即使以您的思路,在现实中,这段话也是不成立的——美女傍大款难道还少见吗。
女性不是奖品,在本文的讨论中,女性和男性是平等的;并且性工作者们不是鲜花,现实中不受爱情青睐,但也为社会做出贡献的人也不是牛粪。
我所说的性和爱不能分离+对爱情无价的追求,这里的爱情当然不是停留在外表的层次上,我说了这在现实中还没法实现,可能连我自己也做不到,但是人类确确实实一直憧憬着无价的爱情,我们应当承认爱情的无价在道德上的进步性,不能因为爱情有价的现实就否定这个梦想。
- 相关回复 上下关系8
🙂这是一个有趣的话题 盲人泪 字858 2009-03-16 09:31:11
🙂我不同意您的观点
🙂从你对第二条路的分析来看,有些法律在向着人类欲望放纵的方 不擅 字116 2009-03-16 09:29:54
🙂呵呵,也有一些理论认为群众其实很好骗 1 Adol 字986 2009-03-17 00:48:48
🙂推理过程非常缜密。 不擅 字88 2009-03-17 01:34:37
🙂中国法律没有通奸罪。性工作者有尊严,不要把性爱道德挂钩 1 瓦斯 字76 2009-03-16 08:19:44