主题:【原创】性交易合法化的两条路线 -- Adol
哺乳动物都具有性愉悦,不知道您的根据是什么?是雄性的性高潮么?但是性高潮和性愉悦能够等同么?如果您的答案是一致的,那么雌性呢?我还没有见到这么简洁的论述过,请给出出处。
这是没有错的。但是,人类自从避孕药具发明以来,已经实现了性与生殖的分离。可以说今天的性行为,很大意义上已经是以性愉悦为单一的导向存在的。而即使是以前没有实现性与生殖的分离的时候,不以生殖器的直接接触和性交为目的的性行为(广义的)也是大量存在的。比如说男女间的调情,和性前戏。这些都是直接以追求快感为目的的。更何况,无论是性交的平均时间,性交的具体过程,我们的性器官的形态和感觉神经的分布,以及我们的性快感的强烈程度,都说明了,我们人类不仅具有生理上享受性快感的必要生物基础,也具有这样的实践行为。
我们是在讨论人类所独有的社会现象——性交易,这个现象不具有普遍性。也就不应该从广泛存在的生殖入手。你举的反例,恰恰证明了人类是独特的,说明我们应该分析人类的独特趣味与之的关联。
而人类独特的无非是,以性愉悦为导向的性行为。
所以,我不觉的这有什么本末倒置的问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂说到起源,就继续多嘴几句 2 水风 字1399 2009-03-20 11:26:00
🙂道长有宝 蝶舞春园 字148 2009-03-21 17:42:57
🙂在我看来,所有以性快感出发的理解,都有本末倒置之嫌 1 一足无间 字674 2009-03-20 11:46:48
🙂呵呵
🙂你说的性愉悦定义是指什么?性兴奋难道不算?性快感呢? 1 一足无间 字1920 2009-03-21 13:37:08
🙂很好,很好 4 水风 字2814 2009-03-21 20:35:27
🙂老兄也许是研究这方面的专家。我虽然也是学生物的,但方向与 1 一足无间 字2339 2009-03-22 15:06:56
😮看起来我们真是同行 3 水风 字2754 2009-03-22 19:44:33