主题：【原创】性交易合法化的两条路线 -- Adol

嗯，原来性交易涵义还这么有说道。。。

不过我想我之前讨论的，合法化背景下的性交易，虽然并不是最狭义的，但也确实是狭义的，而且是以金钱为直接目的的，权力目的的二奶和物质目的的二奶只要宣称她们和包养人是爱情，就只能从道德谴责，没法在法律上治罪。

陪酒陪舞陪歌现在也好过去也好不能说人家犯法了。20年前的制度下倒可能对这样的“娱乐场所”有限制规定，嗯，而且现在这类职业即便不等同于性交易，也是性工作者的预备军，再想到古代妓女多是需要“艺术底子”的，确实广义的情况也应当考虑。

但是这样一来，性交易合法化就不再是“是否”合法的问题，而是什么样的程度是违法的问题了。国内的情况，二奶并不违法，而我所说的狭义性交易是违法的；一些欧洲国家，可能就需要严重到儿童性交易才算违法；而日本，未成年人色情问题，比如援交，也多次受到国际组织指责了，大概尺度更宽。这也许就是人们的看法不同，亦即道德准则不同了。