主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归

因为这个涉及到的答案估计不仅仅是数据分析的问题了。

1、我说了，在目前的情况下，劳动力不是问题，为什么就不能看清楚再考虑下一步的策略呢？这个恐怕你我谁都说服不了谁，归根到底，就是看谁嗓门大了。

2、农民为什么回到土地上？因为他们没有全额的社会保障，这在江苏算是很不错，你看到的又有土地红利，又有其他的，但是这放到中部地区呢？报道所说的都是那些“有优势”的人口，那些外出的中部、西部地区的农民工怎么办？他们也是统计到城镇人口里的呀。他们回到家里，那又怎么实现土地的使用集中化趋势呢？刚才有个河友质问我，有什么依据土地才几分？可问题是50年代到现在，来看很多土地就是几分了。随便找四川或者几个人口大省的平均土地一看基本就是1亩上下，考虑不均衡，那么就是几分地。一亩地的产出大家都知道，这些钱供养老人，供养孩子，再加上自己家吃饭，能成为什么情况，我不知道。我所说的是要降低农村地区的生育率，提高农民的平均土地水平，这个有错误么？城镇化不可能很短时间达到彻底的水平。这个难道不是么？再分配是要建立在农民的基数不再像现在这样相较于城镇人口加速上升这个差距扩大的基础上。农村社保的数据我查不到权威的，覆盖率我也没有查到权威的，暂且不讨论了。但是我查到的是民革有个论调说是2020年，我国失地农民将有1亿人。这些人怎么才能在体制上保证有所养？说根本了，你要说我屁股问题就屁股问题了，非农业从事人口，有钱就多生，没钱就少生，国家财政适当的均衡下，保证基本的。【如果说农民工就非要靠比城市人口多生孩子解决养老问题，那为什么城市内的人就要多缴税，靠一个孩子来养老呢？这个有个公平问题吧】

3、我没说人口呀，我说的是生育率呀。您跟我说啥死亡人数呀。

另外，借您这个地方，我想说有些细目的东西，还是要用数据说话，好几个网友回我话，直接就是感情就来了，这个对农民不好了，那个对农民不公了，真是没法说，我不过就是说个轻重缓急，提高整体素质，解决农业人口高质量发展的问题，又这个不好，那个不好，真不知道在现在这个体制下，如果继续发展是好呢，还是不好。比如楼下个网友，明明引用的资料里说，中国人均耕地比英国，德国的都少，可帖子里就那么说，中国人均耕地比英国德国还多，（而且中国耕地还是包括大量的西北，西南等低产田的基础上的）。

唉，人口这个问题，真是没法讨论，只要说少生，那就是罄竹难书，总体不能少生，把城市和农村分开来，还是谁都不能少生，我真不知道，多生下来那么多人口，能源怎么办，教育怎么办，养老怎么办。看来我考虑的真太多了，反正生下来就都是好的。儿孙自有儿孙福，儿孙自有儿孙祸。