主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归

除了对社保问题、教育问题、以及用工的素质需求变化问题的分析，我已经阐述完了我的观点。你的疑问，我都完完全全的写在了我的帖子里。抱歉，我这几年一直写研究课题，文笔变得干巴巴的了。我最后再阐述下，我的结论，至于论据，我的帖子里都有。

1、城市化的概念问题，人口的城市化是以人获得了城市全额保障的入门砖的，现在的城市化率水分很大，数据相当不准确。所以，你算的农民减少多少多少的，没有数据来源，更不可能达到你说的农村人口减少一半这么夸张的事实，更可能10年、20年、30年是我给你的文章里，你看到的，还拥有老家的一片土地作为养老金，自己在城市里打零工，而现在已经50、60的人其社保处境堪忧，境况好的省县，还可以，但对拥有大量人口的地区，很堪忧，而地方财政连负担教师工资都吃力，负担养老，有点脱离实际了，而中央财政，现在已经是赤字10000亿了，其农村社保投入量可见的就那么点。

2、人口问题本质是经济问题，当现有的城市人口继续少生，非农业从事人员但无全额社保的人口继续扩大人口比例的话，不仅会提高社会的贫富差距，造成未来社会用工素质得不到有效提高，不利我国经济结构提升。

3、我不知道你对能源问题为什么是这种印象，我建议你最好用GOOGLE或者BAIDU看看能源形势，按照现有技术，基本上能源问题是非常棘手的，我帖子里说了，现在不是大航海时代，能源都有各自的主人了，那些可不是简单的买卖关系。

4、你对中央政府的力量太理想化了，中央政府从来去的就是四两拨千斤的那种人，一大部分社保、教育等支出都是要靠个人，或者地方政府，甚至银行抵押来履行，呵呵，所以你给的建议，我想中央政府是负担不起的。

我回你的帖子是因为，我的帖子是因你的帖子而来，但我通过查阅网上资料得来的一切感观印象和数据支撑，可以得到证明你说的1.8是对的，但是拿来支撑恢复到1.8，2.0。老实说，我没有看到。

一句天理人性的角度来看的：中国要达到人口更替。这个人口更替，我不知道您知道什么含义么？中国可是有人口大波峰大波谷的，简单的恢复2.0，可不是就是实现人口更替了。中国的政策现在是要尽量的减少人口最高峰的人口值，至于人口更替啥的，你看看80年后的那条陡陡的生育率上升线，我想应该不是很难的。

最后，我说一下，这个楼我不准备再建了，呵呵。我搜集的资料足够我给个行业企业做个课题研究的了。论坛这种攻击一点，打击整体的思路，搞得我很难受，有时一句话，我就要查阅大量的报告，检出数据来作支撑，而有些明明GOOGLE就可以解决得，非要尖锐的提出来，搞得我啼笑皆非，用1分钟作答。

我所搜集的数据，基本上就是大体上的数据了，有些教育，社保，医疗，土地，水资源还有农民工调研的资料，即使写上来也无益。徒增分歧，以后有精力另写吧。祝你以后能有个好结论。给计生工作提个好建议，现在上提案不比以前了，有很多渠道，这个楼建立了这么高，我想比某些政协委员的一页纸提案要强多了。

另附：有2、3回我看到央视的新闻调查，看到有些农村地区的普遍社保缺失造成的现象，真的是，唉人伦呀，人伦。后来看的数据也支撑了这些个调查。这些也是我写这些帖子的出发点吧。