主题:对于官员和警察反腐败,可不可以这样 -- 晨枫
英国的宪政之路,是一条不断对王权限制的路。每个制度的生发,是建立在自身历史和现实需要的演化过程中的。所以,也是扎实的。中国的民主之路,应当借鉴于英国这样的点滴精神。英国,最初,行政权属国王。后来,国王通过任命首相管理国家。再后来,国王任命首相成为形式,而实质上由议会多数派领袖出任首相,这都是一步步发展来的。所以,我主张中国也应在现实中摸索民主与限权之路。抛开过多的远景问题的争论,抛开过多的意识形态上的争论,针对具体问题进行研究。具体到目前,我的主张就是司法垂直化,和完善人大制度,充实和建立竞选制度。
前提1:老共专制。
前提2:老共说要发展经济,提高人民生活水平。
前提3:我引用了老共的话,要发展经济,提高人民生活水平。
结论:我支持专制。
是这个道理吗?这是文字狱和文革手法吧?
你推测别人的观点,要着眼于具体的引文。我引文中说民主与腐败的倒U字关系,是以对西方民主国家的研究为基础的。是在解读西方现有事实,如果你要反驳,请基于西方现实进行反驳。
我支持西方民主,但我认为那是一个远景目标,当社会发展到高级阶段时,就应当具有那样的制度。今天中国搞不了,是因为今天的中国社会比较低级。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂社会主义民主法制化和西式民主 卓娅和舒拉 字1315 2009-03-26 06:37:51
🙂这个问题很大,不想多说了。两个过去的回应你可参考下。 说了就走 字308 2009-03-26 06:51:34
🙂你又在歪曲我的观点了。 说了就走 字251 2009-03-26 05:46:08
🙂你又在搞文字狱。
🙂你的逻辑错了 卓娅和舒拉 字698 2009-03-26 05:31:12
🙂大前提里就已经得出结论了,还用推理干什么呢。 说了就走 字232 2009-03-26 06:29:29
🙂观点不同你去引用干什么 卓娅和舒拉 字196 2009-03-26 06:57:35
🙂可是,这文章的观点没说中国现阶段就要全盘西化呀。 说了就走 字395 2009-03-26 07:09:02