主题：【讨论】人之初，性本善 vs 性本恶 -- 脑袋

刘邦得天下靠暴力，但如果他用秦政统治天下也会迅速完蛋。人们对汉朝的思慕来自休养生息，来自文景之治的繁荣。一个政权能维持良好的的统治是依靠获得多数民众的支持，至少不是多数反对。被主体民众反对的政权再强大的武力也无法维持长久。

发达国家也不是自古就有发达的管理工具，也不是处处都有摄像头监视。在4 Way Stop，无牌路口，都是靠驾驶者自律，遇到行人机动车也是自觉让路，而不是无人监视就马上冲过去。随地吐痰并不会召至罚款，但是人们仍然通常自觉不会随便吐痰，即使是在四处无人的小街道。遇到需要排队的地方，后面的人会主动排队，甚至一个站在那看起来不像是排队，后面的人也会问一声你是不是在排队。此类种种难道都是靠严厉的监督和惩罚才做到的吗？

请区别一点，一个人的素质代表他的教育层次，思维角度和深度，是否自觉遵守公共规则，而不等于说这个人一定心肠好善良。一个中国民工可能随地吐痰不排队，但他却可能为搭救落水儿童而献身。这样的民工本质是很善良的很高尚的，但是却不能说是高素质人口。

同样是利益最大化，高素质与低素质看问题的角度不同会采取不同的决定。比如说乱扔垃圾，低素质人口会想反正我不扔别人也扔于是不在意随手乱丢，但高素质人口会想我不扔就是为环境作一分贡献，甚至会捡起别人的垃圾扔进垃圾箱。这些都不是靠严厉监督和惩罚能做到的。归根到底，因为教育的原因，人看问题会更长远，而不是只看眼前，会对问题作更深入的思考，从而有意识的选择遵守公共秩序。社会的进步人的主观能动性始终是主要的，一个靠他人驱使的社会不可能是发达社会。