主题：【原创】日志随笔短平快-by 老马丁 -- 老马丁

看了一些感恩报恩的新闻，今天下午竟然无聊的和同事辩论了两个小时关于感恩报恩的事，最后总算说服他了。为了不让这两个小时打水漂，特意录入随笔。

我的开篇是进化合作博弈论（The Evolution of Cooperation（wiki的解释在这里）。我引用的是里面很广为人所知的一个结果： tit for tat（以牙还牙）的优势做法。简单的说，说是某系统环境里生活着某种生物，大伙儿不时的碰上两两合作求生存某发展。如果碰上后大家都合作，双赢。如果大家都背叛，双输。如果一方合作一方背叛，合作一方倒大霉，背叛的一方占大便宜。每个生物如果倒霉n次(比如说十次)，就玩完。对于合作和背叛， 生物们有三种做法，一种是完全无私的“老好人”做法，永远合作，被背叛也认了，以德报怨。第二种是绝对自私的“坏蛋型”做法，永远是假合作，真背叛，总是让合作伙伴倒大霉，自己占大便宜。还有一种是以牙还牙型做法。以牙还牙型做法的是对新碰上的合作伙伴第一次总是合作，第二次的做法取决于合作伙伴第一次的做法。所以呢，以牙还牙型的生物如果碰上老好人型的和以牙还牙型的，以后都是合作，大家都活得很好。如果碰上某个坏蛋型的生物，第一回交易上个当，吃个亏，第二次再碰上就和丫同归于尽，永远是背叛，哪怕丫有悔改之心也不放过。当然，真实的模型对于死亡的要求比这更复杂，而且允许遗传和生殖，不过这个简单的模型足够帮助理解了。

几代研究者通过做计算机模拟都发现采用第三种做法以牙还牙型的生物生存机会最高。如果只有老好人和坏蛋，那么这个系统很快就只剩下坏蛋，然后全部死绝。如果只有坏蛋和以牙还牙型，那么坏蛋会通过欺负以牙还牙型先会占据大部分地盘，可是以牙还牙型的会通过和自己类型的人进行合作而活下来，并且越活越好。而坏蛋们会被以牙还牙型抵制，最后直到一个很小的比例（不能完全消灭坏蛋。假设只有一个坏蛋，他总是可以找到陌生的以牙还牙型背叛一把，如果这些以牙还牙型不互通消息的话）。如果三种类型都有，坏蛋们占的比例会更大，因为他们有老好人可以欺负。

理论放在这里，那么再说感恩和报恩的事儿。我说人其实也分三种。老好人，坏蛋和以牙还牙型。施恩，感恩和报恩这事儿说的就是判断人的类型。除了别有用心借慈善事业出名的，绝大部分施恩的人只能出自于老好人型和以牙还牙型。施恩这个行为就是发自于老好人型和以牙还牙型给受帮助者的一个单方面合作行为。老好人做法就是施恩不忘报，单方面行为也不影响他以后的做法，姑且不提。而以牙还牙型为啥对感恩和报恩很敏感呢？完整的合作要求受帮助的人能够回报给施恩的人，从而完成合作，达到双赢。但在真实的社会环境下，受帮助的人很少能够有能力有机会报恩给施恩的人，因此这个情况是非常罕见的，当个人间合作不能完成，就只能寄希望于整体社会的施恩报恩合作(一个被人帮助的人后来发达了又帮助了别人，这样的故事永远是各朝各代，古今中外流传的佳话，盖不例外）。所以，以牙还牙型就用接受帮助的人感恩与否来判断他们是不是坏蛋型：不感恩，肯定不会报恩（感恩不一定就会报恩，还有个能力问题），不报恩，就是背叛，就是上文里定义的坏蛋。所以以牙还牙型以后必然不会再进行施恩型的合作，而且为了尽可能压缩坏蛋型的生存空间，防止他们遗传出下一代坏蛋让其他以牙还牙型或老好人，或者自己的后代上当，他们必然要尽可能的广为告知。Make a big deal out of it.

大家不妨想一想是不是这个理儿。

--------------------

（点击这里获取全部“日志随笔短平快”文章）

• 【原创】给博物馆卖票
• 06-23-2010 给博物馆定价
• 这里也有个相关的讨论