主题：哈，民间高考改革方案出炉了，教育部表示要考虑 -- 晨枫

当年自己高考的时候也觉得高考制度灭绝人性，不过现在倒是觉得也有可取的，或者是不得不这样做的地方。

晨老大很推崇美国的制度，但美国的制度的成功也是和美国独特的地位分不开的。个人以为，讨论美国制度在中国能不能行的通，至少还要考虑一下这几个问题：

第一，美国和中国的社会结构，或者说劳动力需求的结构，是不一样的。美国的经济增长点在于(1)发明/发现高新科技并推广，(2)庞大的服务业。前者需要足够多的精英中的精英，后者么，好像对劳动力素质没啥具体的要求，至少要求的不是学校里能学到的那些东西。所以美国的教育可以有相当大的自由度，愿意学的有兴趣的自然可以向精英努力，不愿意学的以后可以去做服务业，都不耽误。中国呢，要做世界工厂啊，所以保证学校教出来的学生要有一定的基本素质也不是奇怪的事情吧。

第二呢，美国还有一个很独特的地方，就是它可以吸收国外的高级人才来填补自己的空缺。本科教育很“失败”，没有教出足够的可以胜任研究工作的学生怎么办？外国有的是好学生来填补空缺。大学里教出来都是侃侃而谈的话精，企业招不到能完成项目的员工怎么办？发几张H1b就解决问题。相对的，如果中国有一天也真的搞到企业招不到需要的员工的时候，怎么办？

第三呢，在中国让学校赌上自己的名誉去公正的推荐学生，这个...在大多数学校私有化以前似乎还早点。对私有制的学校来说，学校的名誉就意味着学校未来的申请人数未来的学费，拿这个开玩笑就是跟自己的钱包过不去，打死也不能做的。对公有制学校来说么...这个就...

尤其是在中国没有那么容易搬房子换学区的情况，如果你发现你家的小朋友因为几年前学校的历史而不能上自己想要去而且可以去的学校的话，这恐怕会造成社会问题的吧？

淮南为橘，淮北为枳啊

更何况，美国的“素质教育”真的就对小朋友更好么？曾经和组里的朋友抱怨过上中学的压力，他说，嗯，我上中学的时候都不记得有什么好玩的了，每天都要参加两项课外活动搞到天黑才能回家---也说不上喜欢，每天都很累，但还得坚持着，毕竟上大学的申请材料上要写啊...