主题：【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠

煮酒兄如此一一说来， 再回去细读此处， 作者确有疏漏之处， 又或者， 作者认为此段情节只是过场， 没有予以足够重视。 如果按照我先前说的， 是很多独立故事的组合， 也还是可以牵强地这样理解： 也许(只是也许)， 民间流传的双夺宝珠寺这样的故事原就是里面有鲁智深， 杨志， 曹正三人(试看此处曹正是个何等有智有勇的汉子， 不仅有用计之智， 还有后面“曹正叫道：‘都来投降。若不从者，便行扫除处死。’寺前寺后五六伯小喽罗，并几个小头目，惊吓的呆了”， 可是此故事前后再无他的英雄事迹了， 上得梁山也只是平平之人， 说明原本很可能有关曹正就这么一个故事或者一出戏剧有名)， 后来施要把这个故事串到他的水浒小说里， 所以来了这样一段杨与曹的相见场面， 又为了使他们的合作不太突兀， 所以安排了曹乃林之徒弟的情节。 从大面上看， 这种串接手段是不差的， 但是从细节上看， 又写得不那么令人满意。 不过很多类似的串场故事都很牵强， 类似前面举过的“对影山争戟”之类场景， 也不算意外。 如果放在整部小说里， 这样的情节确实起到了串连故事的作用， 但在细节和人物语言上， 却编排得都非常拙劣。然而在大的故事中(好比林冲， 好比“武十回”)的细节和人物何等细腻。 所以， 也许有这样两种可能：

1。 施的工作原就是把很多独立故事串起来， 他擅长串联不擅长细节。 串得虽然不差， 但他的祖本文词原就很拙劣， 不论是过场， 还是大故事里的细节， 都写得不好。 后人在这基础上慢慢加增， 把大故事填写得十分完备了， 而过场没怎么改；

2。 施的工作原是把很多独立故事串起来， 并对其中的一部分故事进行了再创作， 但他擅长写细节不擅长串场， 后人再在这个基础上乱改了改串场情节， 结果虽改了不少， 但还是挺混乱。(比如， 如果我们假设施原就是个类似<<金瓶梅>>的作者那一型的人， 那么， 他完全可能把西门庆见潘金莲这样的段落写得很好， 却未必写得好杨志见曹正这样的段落。)

不知是否还有别的解释， 我也是乱说， 想听听煮酒兄的看法， 实在不知如何解释这么多的分裂性(人物性格、 情节、 语言、 结局)。

我会在明天或者后天把那本金本翻出来， 对照煮酒兄所言的几个段落细细录入， 与兄做番分析与讨论。

另： 记得以前山东台的<<武松>>里大闹蜈蚣岭一段中也有曹正， 还相当英武的。