淘客熙熙

主题:【原创】庐山大悲剧 二、纸老虎 -- 造船厂

共:💬85 🌺181 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我不是给史文恭辩护

只是想阐述一下自己的看法而已,也许我跟史教头两个臭味相投的有些共同的观点。也许,就是我的看法跟他的原本就背道而驰。

庐山会议,我觉得,该列举的文献,史文恭都已经列举的差不多了。剩下的,除了没有解密的,就是类似江鸿写的《你所不知道的毛泽东》之类的野史了。所以,我估计你也不可能给我们提出一些很么新证据来。

至于你所提到的问题,

是什么样了不得的威信,需要用如此大的代价来维护呢?

又或者,世界上难道真的有这种“了不得的威信”,需要用这么多悲剧来维护么?

如果真有这种了不得的威信,怎么就只有中国人摊上了呢?

要找寻答案的话,就不能仅仅把眼光局限在庐山会议上。

事物的发展,都有其延续性。任何一个习惯,或者处理方式,都有其发生发展的过程。

所以,我们必须把眼光回到过去,回到自从共产党创立以来的整个共产党发展的历史过程中去。我们可以,从中找出对于各种事件的处理方式,来回答你的问题。

很遗憾的是,你所提到的这三个问题,在共产党发展的过程中,一而再,再而三的被历史回答了肯定的答案。而每一次肯定答案的背后,接踵而来的,都是一次血淋淋的教训。从李德的军事路线,到王明的城市斗争,到AB团,到肃反,到整风,到庐山会议……

史文恭的成功之处,不仅仅在于揭示了庐山会议本身,也在一定程度上,揭示了庐山会议的处理模式,是如何在党内运作的。虽然他并没有,或者还没有深刻的挖掘下去,找出这种模式的根源来。而庐山会议之后的三年困难,也再次证明了这种办公室或者说官僚处理模式运作之后,一定会扭曲党内的民主路线,进而影响到党的运作这一规律。

从你个人的角度出发,三年困难或许是一个永生难忘的,惨绝人寰的灾难。但是,“三年困难”对于共产党来说,并不比412以及接踵而来的宁汉合流,或者长征更险恶,更具有威胁性吧?所以,三年困难对于党的运作的影响,要远比对于人的良知的冲击要小得多。这也是为什么,后来会有文化大革命的发生。

史文恭的另外一个成功之处,是让我们看到了,历史的进程过程中,形形色色的人,处于不同的地位,所做出的不同的反应,最终会对于历史进程所造成了何种的影响。

如果你准备从更深的层次上来探讨这个问题的话,那么还请继续。你如果仅仅要探讨毛在其中的作用,我看,就不必画蛇添足了。领袖的作用,是通过影响其所领导的人而起作用的。国共合作中的陈独秀,肃反中的瞿秋白,反围剿当中的李德,城市运动中的王明,到庐山会议的毛泽东……每一次失败,领导人都负有不可推卸的责任,直接的或者间接的。而接下来党内的处理或者处分,已经直接表明了共产党对于这件事情的反思与决定。这些前领导人其后的遭遇,三年困难之后老毛的靠边站,以及毛泽东传中的失足评论。都是历史事实。不需要您再来提醒我们。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河