主题：【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠
共:💬39 🌺1
如兄所言， 全书中都没有这么一个词儿， 以后的版本和受影响的作品也几乎没有使用这个词儿的。 这样看来， 这个证据从来源和语言两方面都相当可疑， 不能不说是说服力非常弱的证据， 有一定可能是后人做伪。 吴兄之言是也。
- 相关回复 上下关系8
😄那就多劳西柠兄去找找出处，如果有古本的墓志，估计就能分辨出真假了 吴元叹 字216 2004-07-20 21:56:33
施这个问题确实非常棘手， 吴兄所列 西柠 字1586 2004-07-20 23:01:28
双献功的别名倒是可以确定的 吴元叹 字800 2004-07-21 00:25:07
🙂嗯， 从这方面讲， “豪客”这一定位确实非常奇怪
欢迎元叹戏水西西！ 煮酒正熟 字618 2004-07-20 10:15:29
😏我也持不知道的态度，但是把假的剔除掉，总不是件坏事吧 吴元叹 字86 2004-07-20 21:59:07
🙂这一系列应该加精。 jlanu 字0 2004-07-14 22:11:52
【一】能由<<水浒>>书名确切推知施耐庵的创作本意吗？ 西柠 字2229 2004-07-14 01:32:58