主题：【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠
共:💬39 🌺1
即使是咸丰年间的，也颇为可疑。还是老话，几百年来从无此异名，忽然在几百年后出现，总是有些怪异的感觉，何况至今，比较正统的水浒研究，都还没有确认施耐庵墓真伪。即使从民国至今，也已经70多年了，为何一直没办法做一个定论呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
耐庵小史的间接引述在这里有 西柠 字1005 2004-07-20 02:14:30
😄贴出来的也许变相支持了我的观点呢 吴元叹 字762 2004-07-20 09:22:56
😥考量这篇文章时间， 吴兄所言， 甚是有理 西柠 字167 2004-07-20 18:25:00
😄那就多劳西柠兄去找找出处，如果有古本的墓志，估计就能分辨出真假了
施这个问题确实非常棘手， 吴兄所列 西柠 字1586 2004-07-20 23:01:28
双献功的别名倒是可以确定的 吴元叹 字800 2004-07-21 00:25:07
🙂嗯， 从这方面讲， “豪客”这一定位确实非常奇怪 西柠 字208 2004-07-21 02:29:13
欢迎元叹戏水西西！ 煮酒正熟 字618 2004-07-20 10:15:29