主题：【比较】<<水浒>>国学网与金本的几个小段落 -- 西柠

如果时间上有问题的话， 可能的话， 我认为不是时间相距太远， 而是时间相距太近了。 即， 宋江尚未投降， 征方腊的军事行动已经开始进行了， 马上就调才降(甚至有可能还没有降)的宋江去镇压方腊， 是否有可能的问题。

就算时间推算上有偏误， 也绝不可能宋江会到很老才有方腊起义之事， 宋江起义距北宋亡已经很近了。 欧兄此处， 似是误记。

<<三朝北盟会编>>中提到刘光世遣宋江擒方腊(宣和三年)与童贯率宋江征辽(宣和四年)， 假如这两条都可靠的话， 当信当时宋军中有个叫“宋江”的将领。 而折可存墓志言折可存灭尽方腊余党后奉旨再讨伐投降后又叛的宋江， 于四年讨平。 也就是说， 征方腊时， 起义的那个“宋江”还在被张叔夜征讨， 征辽时， 此“宋江”也应还在被折可存征讨， 这种情况下， 就有可能是两个“宋江”， 即， 宋军中有一个， 朝廷让他放心地参与了征方腊、 征辽； 而同时， 另有一个起义的， 朝廷征方腊、 征辽时也同时命张叔夜、 折可存讨伐他。 但， 这其实是承认所有资料都可信的情况下， 通常(包括前代作书人)应该是认为这两个宋江就是一个人， 不是某部份史料没有看到， 就是认为某部份史料不可靠。 这个唯一的宋江， 他被张叔夜讨伐， 随即可能参与了一些征方腊的后期工作， 随即随童贯征辽(当然小说征辽征方腊顺序相反)。

这个“两个宋江”的可能性确实是有的， 但历代做书者， 做戏曲者，传诵水浒故事者恐怕都没有往这方面想吧。