主题：【比较】<<水浒>>国学网与金本的几个小段落 -- 西柠

西柠兄的许多分析，都很缜密精当，令煮酒受益匪浅。

另外，我这两篇文字，因为注意力过于集中在文字比较和分析中，因此措辞过于assertive和强硬了。有失礼之处，还望西柠兄和众位朋友原谅。

对金圣叹前辈，以及对任何历史人物(包括小说中的历史人物)，我都会肯定其优点和贡献，而批判其缺陷和疏漏。

对金前辈的腰斩和盗改水浒。。。说实话，我觉得自以为是这种性格表现倒无可厚非，但如果基于这种自以为是而硬要将一部小说中的第一主人公的精神世界改成自己心中的样子，这个就有点让人不能容忍了。有本事您自己单写一部小说呀！您可以由着性地编排您小说中的人物。拿别人的东西进行这样精神本质上的盗改，实在是对前人的不敬甚至是亵渎。而且即使你真的希望能够对后世读者施加你的影响，也完全可以通过你的批注评论来达到目的啊。把前人的小说就这样肆无忌惮地盗改，然后再煞有介事地宣称自己这个是正宗古本，对这种作法我是相当不齿的。这也是我批评其盗改手法低劣时显得过于言辞激烈的原因吧。

当然，金前辈的批注部分，有许多是解放思想方面和小说艺术评论方面的真知灼见，这方面的巨大贡献，我是十分钦仰的。

金前辈对於小说中一些细节的改写，有些也是非常出彩儿的，但有些则反而降低了合理性。对于这些改写，我会以一种平常心尽量进行客观评论。因为金前辈所进行的这类改写，并不是出于什么个人目的，而是抱着让这部小说更精彩更完善的目的所作的。这个改写目的是正当的。

闲话先说到这里。再与西柠兄交流探讨一哈那7条的问题。

1 晁盖被送回梁山后，15个头领商议对策。

不是西柠兄提醒，我倒漏看了14和15的差别。

我以为西柠兄对金某修改动机的揣摩是有道理的。不过西柠兄对金某这个修改手法究竟是高明、平平，还是低劣，似无置评。

无论金某此处的修改动机为何，我都以为这个手法是相当低劣的。

在晁盖还在军中之时，林冲很明显地充当了二号人物的角色(这一点西柠兄的分析非常到位)。晁盖中箭后林冲安排五位好汉送其回山后，即使由于晁盖的离去而令林冲不再具备那个二号人物的特殊地位了，但林冲至少还是可以作为15位头领中的普通一员参与讨论吧？

按照常理，林冲作为山寨元老且能力颇高，如果从原来的二号人物一落千丈连作为普通一员参与讨论的资格都被剥夺了，必须具备这样几个条件：

(1) 林冲对造成目前重大损失要负主要责任；

(2) 林冲人缘太滥，另14人对其非常反感；

(3) 以上(1) + (2)

除了这几种情况，还有别的情况吗？反正我没想出来。

(1) 显然不成立。

(2) 也不成立，但需要稍稍分析一哈。首先林冲性格沉稳谨慎，不应该是那种得罪好多人的人。其次，刘唐亲历林冲帮助晁盖夺权，对林冲应该比较亲近，最差也应该是个中性态度；徐宁由于上山前身法地位与林冲相近，且林冲对其武艺颇为推崇，按照常理也徐宁也应与林冲比较亲近。其他头领，我实在找不出任何理由去讨厌、排斥林冲。

既然按照常理林冲不可能被剥夺平等讨论的资格，因此实际上，以上的(1) 和 (2) 都根本无法成立，因此林冲被剥夺以普通一员身法参与平等商议资格这种改写，就显得毫无逻辑合理性。

金本后面写“十四个头领都在寨中嗟咨不安，进退无措”，再次将林冲摒之于外，看上去似乎是林冲是握有真理的少数却无法让多数接受自己的观点，于是那14个都在发愁唯有林冲心里明白撤军为上所以林冲不发愁。但这样的情节安排显然是很幼稚很不合理的 ---- 它虽然突出了林冲占有真理这层意思，却更加突出了林冲遭到孤立和排斥这层意思。问题是，金本根本拿不出一个像样的林冲遭到孤立排斥的合理解释，而且在接下来梁山军遭对方突袭的时候，林冲又突然重新成为精神核心人物 ---- 一个几秒钟之前还是遭到孤立排斥的令所有人都讨厌不屑的人，几秒钟后马上又成为众人的精神支柱，这可能吗？

不是我要批金前辈，实在是这位前辈在这个地方的改写手法也太差了一点。

至于我的那个分析(差异点是呼延)，未必没有穿凿之嫌。西柠兄如果确有此感，还请直接说出来。表顾忌面子问题。我更喜欢看到真实的想法。

我的感觉，国学本这里单把呼延提出来，一方面是呼延上山前的特殊地位令其说出这番话具有一定合理性，另一方面似乎也是在象读者传递一个信息：呼延对宋江极为看重。呼延曾身居高位，高俅甚至皇上都见过的人物，不可谓眼界不高；但却对宋江一见倾心，可见宋江其人对于呼延这类人物的魅力之大。

另外，我也不认为呼延说这句话有多少深意。他多半就是一种习惯思维，于是就那么说了。但说者无意听者有心，另14位中如林冲孙立这等颇富心机之人会这么想：既然呼延把宋哥哥将令的话都说出来了，那么这个时候我再坚持不等将令直接撤军，将来回去，宋哥哥面上须不好看。所以就不再坚持了。

我始终不喜欢将梁山的政治斗争夸大化的评论倾向。而且因为这个曾被人讥为思想幼稚浅薄，看不出别人能看出的问题来，呵呵。

我以为，梁山的确存在政治斗争，但兄弟情义却是主要的、占据压倒性优势的！这个问题以后会详谈。

正因为我这种于政治问题的不敏感 (其实是有意降低敏感度，因为读那些听见风就是雨的政治高敏度水浒评论文章读得太多了)，所以我不会时刻带着一种高度的政治敏感去审视梁山人物每一句言辞、每一个行为，然后刻意地推测其人如此言行一定带有什么政治倾向。

在这个地方，西柠兄说呼延黄信等人是宋江派、刘唐三阮是晁盖派，这个当然是不

错的。我只想强调一点，他们首先都是梁山的兄弟，其次才会因政治倾向或亲疏关系而分成不同派别。我以为，以这部小说的描写来看，108人的兄弟之情是占据绝对强势地位的，政治倾向方面的分歧以及亲疏关系等因素再大，也漫不过兄弟义气去。(看看董平张清这等梁山“贵族”后来为一个梁山“下层”草莽人物周通报仇而丧命，再看看梁山上层人物关胜几番为下层人物奋身恶战，再看看李逵暴吼着要为韩滔彭杞两个原朝廷武将报仇，都可以看出来，兄弟义气绝对是压倒政治倾向和从前社会地位之差异的！)

4 供箭灵前

西柠兄这里说：“金在这里的改动， 。。。 而隐含了一点“宋或者拥宋派并不十分想把晁的遗嘱特别看重”的意思在里面。”

这段话我不是太明白。兄的意思似乎是，金本要给读者这么一个印象：只有林冲孤零零地在从内心深处怀念晁盖，而其他人不过就是走个过场？

5 李逵的言语

西柠兄这段分析，是煮酒没有看到的。我以为是完全合理的分析。而且对于金本这段改动的评价也很公正。