主题:【庐山大悲剧】一、庐山只有一个谜 -- 造船厂
请看
其结论是
这样的情况,绝对不符合正常的人口变化规律,对于某年出生的人口,随着时间的推移,必定会有不断的疾病致死、意外致死、迁移出国等等减少因素,1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中人口数变动最大的1960年的相关数据与三次人口普查高度一致变化趋势之间的巨大差异,草民以为,统一规定的时间内,按照统一的方法、统一的项目、统一的调查表和统一的标准时点,对全国人口普遍地、逐户逐人地进行的一次性调查登记得来的数据,可信度大大高于各种各样的推算甚至抽样调查得来的数据。
客观地说,可能是1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中人口数变动最大的1960年的相关数据出了偏差,偏差的原因可能有:严重低估了当年的人口出生率、严重高估了当年的人口死亡率、或者二者兼而有之(之所以用“ 估”,因为1960年未进行人口普查)。
迄今为止,1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中人口数变动最大的1960年的相关数据还在沿用,而这些年来各种各样需要证明“饿死几千万”的“专家”、文人的出发点,也是那个59、69年之间“一千万”的人口差距。但是,草民只见到说种种人口减少若干若干的,却未见认真讨论一下人口普查的结果对那个论点的数值基础的摧毁性解构,是没有看见还是故意不看见?
这个帖子来自乌有之乡。但是其学术性却没有问题。可见1960年的1000万,很可能是为了符合某个大人物的口味(薄一波?),造出来的。
- 相关回复 上下关系8
😨借用老萨一本新书名字的创意—— 3 凤城 字167 2009-03-05 10:39:44
🙂天子之怒.......... 章倩 字0 2009-04-10 16:05:41
🙂【感谢惊喜预告】并简复众河友特别是cococal 20 造船厂 字5174 2009-03-04 11:14:57
🙂这个1000万和后来的几次人口普查对不上号
🙂这个数字有点问题 1 不会游泳的鲨鱼 字842 2009-04-16 03:06:52
🙂鲨鱼细心,说得有道理, 造船厂 字30 2009-04-16 04:13:20
🙂又是一个想当然的 littles 字279 2009-03-19 00:24:56
🙂送个花,谢谢你相信我的认真 cococal 字223 2009-03-04 19:16:58