主题：【原创】南京是一个坎儿 -- 萨苏

（1937年9月26日）

南京。军事委员会、军政部、中央日报社：

捷报。9月25日，我八路军在晋北平型关与敌万余人激战，反复冲锋，我军奋勇无比，将进攻之敌全部击溃，所有平型关北之辛庄、关沙、东跑池一带阵地，完全夺取。敌兵被击毙者尸横遍野，一部被俘虏。并缴获汽车、坦克车、枪炮及其它军用品甚多，正在清查中，现残敌退至小寨村，被我四面包围中。八路军参谋处

9月26日

——来源：不详，转摘自李人毅《渫血平型关》

点评：该电是一个全国性的通电（台湾郑浪平所著《不朽的光荣》亦称是“通电全国”），用作宣传目的，全文只有一处有数字——“与敌万余人激战”，从前面介景和致黄绍竑“漾戌密电”可以看出，当时二战区及八路军对平型关北进攻之敌的兵力估计是“一旅团”，加上配属部队，至少是接近万人，而115师出击之时晋绥军并未按计划出击，故此说虽有夸张，却远不称不上什么“离谱”。至于“全部击溃”，与毙伤俘敌数量，并无必然的逻辑比例关系（后面朱彭“陷午密电”称将敌一营“全部击溃”，但毙敌数为“廿余人”），“击溃战”，在军语中的概念是“将敌人打跑但俘获很少的战斗”，其余皆系具体战果情况不确时渲染夸张之句，并不是真正意义上的军用文书，属对外宣传的作品。有人称此通电是毛泽东发的，不知有何依据？——虽然这通电是谁发的其实并不重要。

蒋介石致阎锡山感午密电

（9月27日）

岭口。阎副委员长：有戌行一电敬悉。6120密。肤功克奏，欣慰良深，希将出力官兵呈报，以便奖励为盼。中Ｏ。感午（9月27日11时～13时——引者注）。侍参京。

——来源：《抗日战争正面战场》（中国第二历史档案馆）

点评：蒋介石此时已得悉团城口失陷，阎锡山平型关外出击和决战计划受挫，复此电，属官样文章，且有讥嘲阎长官之嫌。

徐永昌等致蒋介石等俭午密电

（1937年9月28日）

急。南京委员长蒋、参谋总长程、军政部长何：谨密。情报：一、我八路军一部迂回敌之侧背，在灵邱附近截获满载辎重汽车五十余辆，并俘虏敌二百余人。二、我八路军林师已到涞源南插箭岭一带，即取涞源。三、我紫荆关方面之朱师亦与八路军取得连系。谨闻。徐永昌、林蔚。俭午（9月28日11时～13时——引者注）。一作石。印。[石家庄]

——来源：《抗日战争正面战场》（中国第二历史档案馆）

注释：徐永昌：时任国民政府军事委员会委员长保定行营主任，林蔚：时任国民政府军事委员会委员长保定行营参谋长暨石家庄办事处主任；朱师，第五十三军一三０师，师长朱鸿勋。

点评：一战区当时正在一败涂地。二战区筹划平型关“三路出击”之时，正是一战区平绥路东段作战失利被迫弃守保定之时。徐、林此电是在石家庄，发出之时，蒋公已令撤销保定行营，一战区总部撤至石家庄。徐、林此间正操持一战区部队撤退，八路军部队与之取得联系，他们只有喜出望外的份儿，还会盘诘？有人以此电为据，称“徐世昌、林蔚奉蒋介石令亲临平型关调查平型关战果”，真是令人啼笑皆非，不知这是哪儿是跟哪儿。就算蒋公有此令，也只能是在26日朱彭报捷之后，如此，徐、林如何还能在不到两天的时间内，从石家庄到平型关往返“调查取证”？莫非是坐直升飞机去的？执此说者能否找把尺子在地图上量量？从石家庄到那儿，有多远？再者说啦，那地儿，那会儿还能去么？他们还敢去么？在这节骨眼儿上，蒋公还有心思派这两位大员去干这“调研”的活儿么？

战事宣传上的“内外有别”，是国民党军队的通例，虽然共产党军队在抗战之初也有过此类做法，但国共两军的主要目的是为了振奋民心士气，实在是没什么好非议的，蒋介石在这件事情上既无理也无心去抢占道义高度。况且，在这种战争形势下，他还顾得上么？能有人打个好仗出来，又是他的黄埔弟子打的，他只能松一口气，高兴还来不及哩！至于后来蒋介石对八路军敌后游击战的“微辞”，究竟出于什么心态，是很难理解的事情么？战争嘛，效果第一是检验真理的唯一标准。蒋公大战打了不少，“收复失地”一直是只有出账没有进账，打得好的时候是“恢复战前态势”，打得不好时干脆就是“丧师失地”，能在八路军面前牛得起来么？

蒋介石俭日复朱德、彭德怀寢寅密电稿

（1937年9月28日）

阳曲。朱总司令、彭副总司令勋鉴：寝寅电悉。O密。有日一战，歼寇如麻，足证官兵用命，指挥得宜。捷报南来，良深嘉慰，尚希益励所部，继续努力，是为至盼。中O。俭。侍参。京。

——来源：《第十八集团军平型关战役电文选编》（中国第二历史档案馆）

点评：许多人长期都误解（有些人也许是故意），蒋介石此电发自9月26日，而且是复八路军参谋处的那个“通电”，实则大谬。蒋介石此电是复朱彭“寢寅密电”的。由此也可见，虽然此间八路军参谋处那个“通电”已经在媒体上码成了铅字儿，但蒋介石根本就没在意——呵呵，估计是看都没看，他不可能不知道，这是个“对外”的东东，没什么干货。

朱德、彭德怀俭日致刘峙转呈蒋介石密电

（1937年9月28日）

刘总司令转呈大元帅蒋钧鉴：协密。㈠在敌已占保定，积极进攻平型关、雁门关之情况下，我军欲急谋在平型、雁门关之线反攻。消灭此敌，势所应当，但以敌已集结兵力占有相当巩固之进攻出发地，虽能突破一点，势难取得战役上之胜利，亦难转变整个战局之形势。㈡职等建议迅即调集桂军主力三万人以上之兵力，由平汉路运往新县，转向涞源前进，配合第十八集团军主力，从灵邱、涞源间突破，收复灵邱、浑源、广灵、涞源、蔚县，夹击进攻平型、雁门关之敌之背，以配合第六、第七集团军，消灭进逼平型、雁门关之敌，然后转向紫荆关以北及东北地区，逼近良乡、琢州，以小部进逼南口、怀来，更以第十八集团军之一部出动于热南、冀东，开展广大之游击战争，而根本粉碎敌之进攻计划。此不仅能解平型关、雁门关之紧张情况，亦可转变整个华北之战局形势也，即不幸在我出击部队未到达上述地区以前，而平型关、雁门关有失，敌深入代县、崞县，亦可由整个战局形势之转变而收复也。职等认此为转变目前整个华北战局之良策，德怀于七天前在太原曾向黄部长绍竑先生提及此意，亦蒙同意，惜尚未见诸实现。刍荛之见，敬请裁夺。职朱德、彭德怀。俭。德。印。

——来源：《第十八集团军平型关战役电文选编》（中国第二历史档案馆）

点评：这个建议很中肯哟，可惜蒋公没采纳。

朱德、彭德怀致蒋介石等陷午密电

（1937年9月30日）

XHZC。大元帅蒋、司令长官阎钧鉴、刘、卫两总司令勋鉴：Ｏ密。顷接我一一五师电称：该师之一个营，于昨晚廿时在平型关、灵邱间之孤机村伏击敌人，当将之一个营全部击溃，并缴获汽车三辆、步枪卅余支、轻机关枪两挺，敌死廿余人，汽车即烧毁。谨电奉闻。朱德、彭德怀。陷午（9月30日11时～13时——引者注）。印。

——来源：《第十八集团军平型关战役电文选编》（中国第二历史档案馆）

点评：此电可看出“全部击溃”与具体“毙伤”并无数量上的必然逻辑比例关系。

毛泽东致博古、叶剑英、潘汉年

（1937年10月1日）

博叶，小开：

二十五日平型关战役，除缴获汽车八十二辆，大炮一门，炮弹二千余发，步枪数百枝，打死敌人一千多人外，还包围了敌之高级司令部，缴获秘密文件甚多，其中有敌整个华北作战计划及标示目的之日文地图。被围残敌乘夜从晋军阵地突围而逃。是役晋军本约定二路出击，乃打至黄昏才出动，致未能全部消灭该敌。我军伤亡四百余人，内有副团长、副营长二三名。是役已将敌攻平型关计划破坏，但敌还从雁门关一带进攻。我游击支队正活动于灵丘、涞源、蔚县之间，颇有缴获。敌用大兵团对付我游击队，还不知道红军游击战法。我们捷报发至全国，连日各省祝捷电甚多，其中有蒋介石、杨虎城、马鸿逵、范长江、龙云、孙蔚如，上海大公报，上海职业救国会，杭州、福州、湖北、广东、陕西、开封各省党部，武汉行营，开封绥靖公署，浙江、福建各省政府，浙江抗日后援会等。

毛泽东

十月一日

——来源：《毛泽东军事文集》第二卷

点评：毛发此电时显然是已确悉了平型关作战战果，是一个“对内”电报。

朱德彭德怀致电蒋介行、程潜(第1战区司令长官)、阎锡山、卫立煌、杨爱源（第6集团军总司令）、傅作义（第7集团军总司令）等、通报八路军挺进敌后的部署及战况

（1937年10月3日）

职路自进入战斗以来，除以主力位于平型关、雁门关、朔县之线之两翼侧外，另组织4个支队挺入敌人后方。计：刘（云彪）骑兵支队约600人马在河北涞源、紫荆关、易县、唐县、曲阳地区活动；杨（成武）独立支队约3000人已深人山西灵邱、广灵、河北蔚县地区；宋（时轮）独立支队千人挺进于山西朔县、平台、左云、怀仁、浑源间；李（井泉）独立支队千人已出动于朔县以北地区。各该支队均以袭扰敌之后方，截击运输联络部队，破坏交通道路，发动群众，组织群众，扩大游击战争等为任务。计自各支队出动后先后均有胜利，职路截至10月1日止，总共缴获敌汽车80余辆均已烧毁。九二野炮门（无炮弹），七三、七五山炮弹3000余发，步枪300余支，机关枪20余挺，其他军用品甚多，并毙敌千余人。但以检藏不慎被敌机炸毁步枪百余支，机关枪10余挺。现涞源、广灵、灵邱交通己被我完全截断，敌人白天巳不敢运输，改由夜间行动，我各支队亦采取夜间伏击袭击手段，连日以来每日夜均有小战，每战必有少数缴获，斩杀小部敌人，计前后我伤亡官兵共约600余人，内有副团长、营长各2名（此伤亡数请勿公布）。据各该支队电报称，敌后方极为空虚，民众抗日情绪极高，对我军热烈欢迎与帮助。 ...华岳论坛 -

"http://huayue.org"

——来源：《朱德军事活动纪事》1996年11月版

点评：可见共产党方面对蒋公报战果，也是“对内”。

总评：当时国共两军，同属一个军事系统之内，互通战果，都是“对内”。不存在某些人声称的什么“两个战果”。其间因各种原因出现的错讹和因与敌初次交手缺乏了解而产生的“预支”，都暴光于自己及当时的最高统帅部，这属于正常范畴，在战争时期，不是什么难以理解的事情，实在没必要做什么题外文章。如果非要做，那就不是做学术，而是做政治了！