主题:民主的价格 -- yhz
所以,无论是美国、英国、法国还是其他那些耳熟能详的民主国家,他们的民主决策的成功,其实建立在充足的社会资源(拿出1000万美金对美国来说不是很大的数目,对中国来说就不小了,对巴西或者阿根廷来说更是有点吃力),
楼主上文讲的是宣传费用。这里我说说选举上的负担。下文引自印度大选——刺痛了谁的神经?
人均负担:53亿美元/3亿人口 = 17.6 美元
美国大选四年一次,则平均每年每人:17.6/4= 4.4 美元
2008年美国人均GDP为 45594 美元,4.4/45594 = 0.0000965
不到万分之一。
印度此次选举花费1000亿卢比。
人均负担:1000亿/11亿人口 = 91 卢比
印度大选五年进行一次,则平均每年每人:91/5 = 18.2 卢比 = 0.36 美元 = 2.49 元人民币
2008年印度人均GDP为1024.56美元,0.36/1024.56 = 0.0003514
也就是说仅相当于人均GDP的万分之三点五。
- 相关回复 上下关系8
🙂有宝 蝶舞春园 字142 2009-05-09 07:53:14
🙂你这里提到的很多问题是直接民主的缺陷 5 百臂巨人 字614 2009-05-09 06:20:33
🙂写的很好! 很清晰! 很明白! 赞!!! 穷书生 字74 2009-05-09 05:35:42
🙂从选举上说民主的财力负担问题。
🙂你这个帐算的有些糊涂啊 新长城 字106 2009-05-09 16:56:42
🙂50多亿应当是包括了国会选举 说了就走 字179 2009-05-09 19:44:44
🙂你这个成本计算显然漏了很多东西 2 yhz 字475 2009-05-09 01:03:40
🙂这里不计软钱吗?如果你有证据举一下好吗? 说了就走 字811 2009-05-09 02:37:53