主题：民主的价格 -- yhz

这有个很现实的例子，中国的五毛党，不少人已经在网上贴出了相关的文件。也许有人能从某些行为中能猜到是收钱的职业选手，但是，毕竟只是猜而已。不说别的，你怎么从资金上证明这点？如果做不到这点，你根本没办法举证，也就对哪些金主一点办法都没有。

另外，金主们也可以不直接给义工们报酬，但是提供了免费的工作场地、免费的工作餐、免费的拍摄和制作设备（这些东东要是好的话，不便宜）等等。甚至为了提高片子的质量和吸引更多的人前来参加，还可以请一些专业人士提供从策划，到导演，到拍摄，到剪辑，到后期制作的一系列培训和指导，还有包括一些相关法律顾问等等。但是只要不直接提供报酬，这些就只能算是义务性质的义工。但是你认为金主们的钱，没有影响到他们的行为和作品吗？更广泛一点说，这些行为，没有影响选举中的舆论和选民的态度？太自欺欺人了吧？

ps：说多几句：这些金主的行为，其实就和现在河里热炒的88事件中学生背后的黑手一样：虽然学生们自认为是自发的，义务的，但是，实际上从组织到后勤，其实都是别人一手包办的。虽然很多民主人士认为那不重要，对，大家也确实无法举出证据证明这些幕后的东西存在。但是，也就如我这里所说的金主们的活动一样，他们实际上也是参与者，而且，是主要的参与者之一。