主题：【比较】<<水浒>>国学网与金本的几个小段落 -- 西柠

其实西柠兄说他认同我对老鲁前59回形像的总体评价，多管含有客气、谦逊的意思。相信在这个问题上你们二位看法相互更接近一些，煮酒是个少数派。。。

对老鲁的“非常狡黠、现实”这个评价，也许语气过重了。但我以为他还是相当狡黠和老道的。比武松开始时老道得多。当然武松后来也越来越老道了。但老鲁从一出场就表现出相当狡黠的一面来。

不错，在老鲁眼中，贺驴绝对是那种坏透了、必须除掉的人渣。老鲁在这种人渣面前当然绝对不会讨饶，但在身份尚未完全暴露之前，抵赖一哈，却是有很大合理性的。而且在身份暴露之后，想办法避免无畏的伤损，也是合理的。关键问题是老鲁相信武松杨志甚至梁山好汉们一定会来搭救他们，所以仅仅为了痛骂一顿贺驴、出一口恶气、显示自己的高风亮节，就不惜冒遭到严重伤损甚至杀害的风险，我认为这如果发生在刚出场的那个愣愣的武松身上(恩州牢房里的那个武松)，还有些可能，但说这个发生在老鲁身上，我觉得可能性就比较小。

我觉得靖岩似乎误解了我的意思：我从没有说过如老鲁这样的侠义好汉，会为了惜身、为了保护自己，而去屈服于恶势力。

我的意思很简单：在与恶势力斗争的时候，讲求策略，不做无畏牺牲 (这个牺牲是广义的，包括牺牲生命，也包括牺牲皮肉)，这个作法，符合老鲁的阅历和性格特点。

如果老鲁为了惜身而投降官府、或者向贺驴讨饶，这等于是放弃了与恶势力进行斗争。这样的行为，才是不合理的。

但国学本里的老鲁，第一没有讨饶 (“不要打伤洒家！我说与你！”这个完全不能算讨饶，而只能说是懒得跟那个人渣废话，并在不丧失原则的情况下尽力保护自己)，第二依然责骂了那个人渣。只不过不象金本该的那样，将对方骂了个狗血淋头。

金本的那个骂法，请靖岩详见我回西柠兄的那一贴中 关于粗豪英雄与碎嘴文人之差别，以及“艺术真实”和“生活真实”那一段的评论。总之，我以为金本这个骂法，并不很符合老鲁的性格特点和行事风格。

我觉得靖岩似乎很不喜欢“老油条”这个称谓。其实我觉得这个称谓，仅能代表社会阅历丰富、懂得保护自己，却并不一定代表为了保护自己而丧失原则。

靖岩问我如果老鲁被高俅抓住会怎样，我的答复还是那样：如果老鲁认为还有机会得救然后报仇，他就会比较注意斗争策略、以求保护自己。但是，注意斗争策略决不等同于屈服于恶势力、与恶势力合作。老鲁也会责骂高俅，但不会绞尽脑汁搜索枯肠使用最辛辣解气的语言去骂高俅以得到某种发泄 ---- 这个作法更符合金圣叹那样的文人，却不太符合老鲁那样的粗豪英雄。

• 【原创】胡乱说说金版水浒 以和 秉笔公公