主题:无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
共:💬505 🌺425
复 禁止类推解释
我觉得这条司法解释表述得够清楚了。
A属于B
而非
B就是A
至于C是否属于B,第一句话没有排斥,第二句话否定了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂如果这条司法解释没什么变化的话 laska 字67 2009-05-11 23:30:51
🙂这条司法解释不是这么理解的 4 猪头笨笨 字545 2009-05-12 03:10:49
🙂禁止类推解释 冯家窝堡四贝勒 字0 2009-05-12 08:53:24
🙂这不是类推,而是基本法律条文保留的法官自由裁量权
🙂作为成文法国家,我国对法官对法律的推理是十分严格的 冯家窝堡四贝勒 字71 2009-05-12 09:21:11
🙂这不矛盾啊,法律规则本来就有确定性规则和相对确定性规则 猪头笨笨 字92 2009-05-12 09:34:12
🙂法官只能针对以下情节酌情适用 冯家窝堡四贝勒 字393 2009-05-12 09:51:31
🙂不知道你在说什么,最后一句话跟前面的逻辑联系不知道在哪里 猪头笨笨 字0 2009-05-12 10:01:59