主题:【原创】论袁崇焕的蓟门之失 -- minotaur
顶楼主。谢谢楼主的仔细考证和逻辑推理。
《窃明》一书我看得很认真,里面的观点对我影响也比较大。看完以后我也曾仔细想过,袁崇焕究竟是什么样的人,结论是他是那种较典型的有缺陷的知识分子:爱吹大话,实际能力不行,自以为真理在手就刚愎自用。但是说到叛国,我感觉不至于。也倾向于所谓反间计是乾隆的政治阴谋,而不是事实。
因此蓟门失守,我认为是袁崇焕低能。杀毛文龙和向蒙古卖粮等,是缺乏战略眼光,又瞧不起武人。谎报战果、私吞军饷,则是当时官场的通病。
所以,袁崇焕应该被扯下神坛,至于要不要踩到粪池里去,还是算了吧。需要思考的是,为什么这样一个才能平庸的人,被挑选出来担当国家兴亡的大任?
一定是整个王朝的选拔机制出了问题。北宋的情况也是一样。选拔出来的不是有能力的人才,而是适应规则的人才。那么,为什么一个朝代的初期,选拔出来的都是有能力的,而到末期就变成了这个样子?
因此,《窃明》的另外一个主题:对知识分子阶层的揭露和鞭笞,我是比较认同的。
- 相关回复 上下关系8
🙂毛大队长没那么大的威胁 FlyGeneral 字410 2009-05-20 07:13:18
🙂【原创】论袁崇焕的蓟门之失之十二 6 minotaur 字6983 2009-05-17 22:22:53
🙂【原创】论袁崇焕的蓟门之失之十一 6 minotaur 字5696 2009-05-15 18:04:12
🙂花顶楼主!!!
🙂说得过了点 良师益友寻常客 字172 2010-12-31 19:06:19
🙂反间计是乾隆的政治阴谋这种说法可以说不值一哂 q42474112 字159 2010-02-26 18:54:52
🙂历史的迷雾就是迷雾 zmeng 字154 2009-05-15 16:35:55
🙂就算你这个是历史的还原 3 liupang 字364 2009-05-15 02:30:56