主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord
- 投票信息
单选，参与 208 / 46
我认为这个小律师做的对，我佩服他45/6我认为这个小律师做的对，但我鄙视他8/1我认为这个小律师做的不对，但我佩服他42/11我认为这个小律师做的不对，我鄙视他69/21这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我佩服他5/2这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我鄙视他3/0我认为这个小律师做的对，我既不佩服，也不鄙视他7/2我认为这个小律师做的不对，我既不佩服，也不鄙视他18/2我打酱油（现在投票流行这项。。。）11/1
是我的律师朋友在念法学院时讲的。当时给我解释Attorney-client privilege概念。我不明白，就讲了发生在Connecticut州的一个案例。后来我多次让她将案例查出来给我看，但她只记得是在一本教科书里看到的，却记不起是那一本。现在很忙，总也没时间去查。
我记得的案子基本过程是：有个多次残害儿童的罪犯被抓住了，给他辩护的律师是个当地有名的律师。该罪犯证据确凿被判刑。服刑期间越狱后与律师联系，告诉律师藏匿的地点。同时，警方也与该律师联系，律师告诉警方他知道罪犯藏在何处，但基于Attorney-client privilege拒绝告发罪犯。该罪犯在逃亡期间再次残害儿童，后被抓住加刑，但再次越狱。第二次逃亡期间仍与与律师联系。这次警方与以前被害家长及媒体共同呼吁律师揭发罪犯，但律师仍然拒绝，最终选择搬离Connecticut州。该罪犯的结局我记不清了。
- 相关回复 上下关系8
😠人渣有了不应有的人权，好人就失去了本可不失去的人权 1 加东 字284 2009-05-17 21:10:58
🙂花,来句英文:I am proud of you 1 cococal 字0 2009-05-16 02:30:04
🙂如果这种不顾一切维护个人职业信誉的行为成为普遍道德 1 豫章花开 字18 2009-05-15 22:50:36
🙂可能是基于一个真实的案例
🙂越狱后为啥还适用保护呢？ 小河流水 字80 2009-05-16 02:41:50
🙂有没有我糊涂这项？ 2 游侠 字401 2009-05-15 22:12:11
🙂这篇回答你的疑问很好 1 frnkl 字111 2009-05-16 05:22:09
🙂所以好的律师会控制被辩护人透露的信息程度 小河流水 字24 2009-05-16 02:43:27