主题：关于杭州车祸的一些感想（分析有误，已更正） -- 柳寒江
共:💬21 🌺31
无论驾驶人自信与否，大众都会这么认定，这怎么办。其实我觉得也不牵强，此案判为危害公共安全于情于理都是说得过去的。
个人意见。
----------------
最近太忙了，晚上也会问问我家里的律师们，再来补充。
- 相关回复 上下关系8
🙂你看我查到的,对于你写的间接故意我不是很明白，出自何处? 1 梅岭烟雨 字1690 2009-05-15 23:54:41
🙂先送花，我仔细查了一下，的确是疏忽导致的分析错误 1 柳寒江 字594 2009-05-16 00:26:35
🙂回花 :) 梅岭烟雨 字0 2009-05-16 03:05:32
🙂可是大家都认定飚车特别在闹市严重危害公共安全
🙂关键在证据指向。：） 柳寒江 字267 2009-05-15 23:38:28
🙂说得很好啊! 看得出柳寒江兄对法律十分熟悉, 穷书生 字598 2009-05-15 10:21:14
🙂不敢，叫我小柳就可以了。呵呵 2 柳寒江 字1836 2009-05-15 23:19:09
🙂恩, 柳寒江兄说的很好, 花赞! 穷书生 字169 2009-05-16 02:29:45