主题:貌似河里没有谈论深圳女清洁工“捡”300万金饰面临无期 -- 注册之后
共:💬243 🌺233 🌵4
你认为我说的不对,那就指出来,一句“胡搅蛮缠”就打发啦?我倒要给你个总结——你不仅胡搅蛮缠而且不学无术、不懂装懂外加造谣,没一句说错你。
棉袄的价值---很抱歉,这是针对你这一句的
盗窃罪构成要件是数额较大。数额较小构不成盗窃罪。
真搞笑,这个说辞更加暴露了你的程度了。
你知道法条,却没有理解含义。自己死板的客观归罪还看不惯这看不惯那
你理解法条含义了?你自己的法条吧(咦,这话我好象对你说过)。再一次问问你,什么叫客观归罪?什么叫“看不惯这看不惯那”?麻烦你说清楚,说不出个所以然,就开始感性化形容了,言之有物一点,好吗?
对于专业问题当然是要看专业文章,这是很基本的道理啊。即便不论你引的文章水平如何,你对那个棉袄夹钱的理解就是错误的。我指出来,你视而不见,那只能理解为你理屈。
你靠一篇“大学生论文网”里的文章为依据,只能说明你是
只能说明你自己缺乏相应的知识和判断力
的绝佳例子。至于
所以要依赖所谓权威帮你思考。
我又要笑S了。你学习的东西原来都不权威啊?连学习与思考都分不清,唉。- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂算了,我不打算跟你吵架 猪头笨笨 字800 2009-05-17 20:38:13
🙂谁要与你吵?我只看不惯半知半解地用法律分析问题而已 6 飞马萧 字1113 2009-05-17 22:01:23
🙂连棉袄的价值都拿出来说事了,胡搅蛮缠也有点限度吧 1 猪头笨笨 字274 2009-05-17 22:29:44
🙂你在打自己嘴巴吧
🙂全知全解的你竟然连客观归罪这个法学名词都不知道? 猪头笨笨 字2063 2009-05-18 00:56:39
🙂我肯定不是全知全解,你却一定是半知半解 2 飞马萧 字1568 2009-05-18 01:18:24
🙂看看原贴的修改吧,看了半天才明白你的逻辑 猪头笨笨 字284 2009-05-18 01:23:57
🙂我回了你的修改了,麻烦你再理解一下我的 飞马萧 字426 2009-05-18 02:28:57