主题:关于精神病的争论 -- 胖鱼
共:💬282 🌺305 🌵33
警方第一次对外公布的情况,和第二次公布的情况,细节出入非常大。
最关键的是两点;
第一次说凶器是修脚刀,第二次说是水果刀。
第一次没提到房间里还有另外二个服务员,第二次就多出来二个劝架的服务员。
这些对于正当防卫的认定,起着关键的作用。
以最大的恶意推测:死者家属或某些人在其中起了作用,警方的说法才前后不对板。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂“扒衣服”可以理解为“争吵过程中发生抓扯” 1 诛心 字116 2009-05-20 01:31:33
🙂这就要看你相信警方的第几次说法了
🙂第一次的俺没看。(只回复正经讨论问题的帖) njyd 字530 2009-05-20 09:20:51
🙂我个人不认为案发时房间内有没有其他人 诛心 字74 2009-05-20 19:10:56
🙂这包括以前没说,现在说了。 njyd 字32 2009-05-20 19:23:39
🙂拜托,你这是在侮辱警方的专业水平好吧? 诛心 字50 2009-05-20 19:29:02