主题：抗着科学的大旗就是科学的态度吗？---- 兼谈中西医之争 -- 非为

你的假说最大问题，就是他根本成不了一个合格的符合逻辑的理论，因为他不能自恰。如果你的假说是成立的，你自己的假说也应该符合这种理论，你的理论就有可能被证伪，那么就有不可能被证伪的理论成为科学的可能，他推翻了你的理论；如果你的假说不成立，那也就不需要向下证明了。

根子在于你对事例的总结不对。

“上帝需要睡觉”在现在人们已有的任何实践中都不可能证实，所以是异端。

狗需要睡觉的前提，是实践中确实有狗需要睡觉。而在目前的实践范围内，没有发现反例，就是没有证伪。（其实单就这个问题好象是有反例的）

再比如，经典力学是科学吗？用你的证伪主义肯定已经不是，但人们正再用这种理论将火箭送进太空，难道酒泉卫星中心进行的是一种伪科学实践吗？不是，因为这还在经典力学成立的实践范围内。