主题：抗着科学的大旗就是科学的态度吗？---- 兼谈中西医之争 -- 非为

比如你做的这些推想，就是假定将上帝定义为一个人，照这个定义，上帝肯定也是需要睡觉的。

也就是说，如果将上帝定义为是一个普通人，那么这个帝就是可以被观察到的，即“上帝需要睡觉”这个命题，

是可以使用实验科学中的观察方法进行“证伪”活动的，而不是“无法进行证伪”。

假如将上帝定义为某种能操控一切，却无法被任何事物所观察到的实体，那么这个上帝的定义就会存在逻辑上的

悖论：从逻辑上说，既然上帝能操纵一切，那么必然会与其他实体发生联系，既然有联系，就么其它实体就必然

能“观察”到这种联系，进而“观察”到上帝。这个命题的定义是自相矛盾的，命题不成立，证毕。

假如将上帝定义为某种不与其他实体产生任何联系的且无法被观察到的实体，从逻辑上来说，"能与其他实体产生

联系的实体"之间的联系，才能使用逻辑体系（比如语言、比如数学）来表述，比如两个人站一起等于两个人，这

种联系用语言表示就是：一加一等于二，这种联系用数字来表示就是：1+1=2

"不与其他任何事物产生联系的实体"之间的联系，是无法使用逻辑体系来表述的，比如“不与其他实体产生任何联

系的上帝”，是无法使用逻辑体系去表述的。“上帝需要睡觉”这种命题不具有逻辑表述意义，无需进行逻辑证明，

证毕。呵呵。