主题：抗着科学的大旗就是科学的态度吗？---- 兼谈中西医之争 -- 非为
共:💬106 🌺67
是排除“骗子”的方法。你看波普尔攻击马克思的文章就知道了。
把骗子都敢走了，剩下的好歹会更有用吧，这个思路大致如此。然后有人就说，不对，现实并不是这样，科学史和科学家不完全是这样的，云云。
波普尔的标准简单，易用，排除跳大神的很有用，但是科学或者科学史并不完全支持他的想法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂无论是否证伪，我更注重它是否对实践有指导作用 海纳 字1125 2009-05-20 18:25:00
🙂你说得和另外一个科学哲学家的说法类似 四处张望 字58 2009-05-20 22:24:07
🙂用证伪与否来区别真伪科学，就是寻找绝对真理的思路 海纳 字124 2009-05-20 22:29:45
🙂证伪是排除法，并不是寻找绝对真理的思路
🙂其实这种方法有一大缺陷 海纳 字174 2009-05-20 22:48:05
🙂你错了 四处张望 字188 2009-05-21 01:41:59
🙂我感觉这就是用词的矫情了 海纳 字160 2009-05-21 01:48:45
🙂你想批判，也要知道别人说得是啥。 四处张望 字220 2009-05-21 01:54:00