主题：【讨论】被修脚女杀死的邓贵大 -- 小洒新家
共:💬97 🌺152
她无须自证，但司法机关却须找到证据证明邓贵大实施了性侵。
无非是人证和无证－－一是邓贵大的两名同伴；二是当时在场的其他服务员等；三是现在提及的内衣裤上的指纹；
这些证据按理还应当是相互可以印证的，即便在内衣裤上验出指纹，如果不能形成证据链的话，严格来说证力是有限的，最后就是看如何采信了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂指纹当然可以是不需要旁证的决定性证据 连续杀人 字258 2009-05-22 19:11:35
🙂我觉得那个自荐去的律师把大家的注意力吸引到内衣上指纹 8 隔路山贼 字398 2009-05-22 19:36:58
🙂内衣上指纹 能显出来? 够呛. 熊熊熊熊 字0 2009-05-23 01:42:40
🙂邓玉茭说遭性侵犯是不够的。
🙂是的，证物很有可能已失效 夜月空山 字76 2009-05-22 20:52:39
🙂就算不洗也没办法 1 Alarm 字178 2009-05-22 21:29:42
🙂不是有个凯迪的人去了么 夜月空山 字56 2009-05-22 21:32:46
🙂别提那个凯迪的网友了 5 Alarm 字371 2009-05-22 21:37:35