主题：【讨论】被修脚女杀死的邓贵大 -- 小洒新家
共:💬97 🌺152
有点可疑。
如果最后官司输了，可以说警察有意，其实在他提出这个事情的时候就已经来不及了，而在此之前，类似案例在正常情况下是否需要提取内衣上的指纹我不知道，只是感觉至少这不是什么非做不可的事情。
现在邓母宣布解除与这个律师的委托关系，媒体上又传出来那些内衣被清洗的消息，于是网络又在断言邓母是迫于警察的压力，反正现在不管什么事，警察、zf、法院都已经错了，有原罪了，这样的结果下去，对邓玉娇是好是坏？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂说不好那老头代表党代表组织的...... 观望者 字0 2009-05-23 09:25:12
🙂你说的有可能，只能祝邓一切好了 夜月空山 字0 2009-05-22 20:50:58
🙂指纹当然可以是不需要旁证的决定性证据 连续杀人 字258 2009-05-22 19:11:35
🙂我觉得那个自荐去的律师把大家的注意力吸引到内衣上指纹
🙂内衣上指纹 能显出来? 够呛. 熊熊熊熊 字0 2009-05-23 01:42:40
🙂邓玉茭说遭性侵犯是不够的。 1 laska 字288 2009-05-22 09:33:37
🙂是的，证物很有可能已失效 夜月空山 字76 2009-05-22 20:52:39
🙂就算不洗也没办法 1 Alarm 字178 2009-05-22 21:29:42