主题：【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野

你说要批评同人的介绍应该读原著，这是非常严肃的讨论态度，我是举双手赞成的。但是我现在没有时间去读这些大部头，那就根据同人自己的介绍，谈点意见吧。

同人的基本材料是三本书，卡甘的书，摩根索的书和Ramo的书。他有如下引述：

那如果同人真的是在介绍西方政界（实际上卡甘和摩根索这种思想家和政客有所不同，似乎并不能完全代表政界）的观点，他自己岂不是也落实到强权控制原则，落实到“一切的一切归结于要控制别人”上面了？

现在我的疑问：红字部分这两句话，同人文章里面并没加引号，后一句就是摩根索这句话的翻译，前一句则不知道是卡甘的原意还是同人的概括。如果两句话都符合作者原意，那至少根据同人的介绍，摩根索和卡甘都认为强权控制是最根本的原则。但同人引述民主原则的时候，间接引用了卡甘的观点，却没有引述摩根索或其他人的材料。即便是结合文章中对卡甘的两处间接引述和直接引述，我得到的印象也是强权控制原则不说决定也是大大地优先于民主原则。但在同人在引文评述之外的总结中却只是提到两大原则共同作用，对孰为优先不予置评。

我首先对此有意见，认为同人的概括和同人自己引述的材料都不完全符合。至于你的发挥

这可是你自己的发挥，同人并没有这样的表述。如果同人文章里面有这么一段，我就不会质疑，虽然这段话对两个原则之间关系的表述仍不够准确。不是说一个划90%的地盘，一个划10%的地盘，井水不犯河水，应该明确两者冲突时如何。