主题：【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野

如果把意识形态的诉求理解为精神层面的利益，这就比较好理解了。我是心物一元论者，不过在这里物质-精神的二元分析模式我觉得还是可用的。

对一个国家尤其是大国来说，物质利益主要靠物质层面的强权（如军事、经济）去保障，而精神利益的获取上则需要引入更多的手段，但也是权力的发挥（需要指出我对权力的理解不同于上文的红字），如舆论权。就国内而言，民主满足了人们对社会权力的分享欲望（尽管可能程度相当有限），让人觉得自己可以抵御来自公权力（如政府）的侵害，这显然带来了巨大的精神利益。而一个国家作为行为主体在国际上推行自认为合理的意识形态，在很大程度上也是满足了本国人在精神利益上的需求，如美国所宣扬的、带有鲜明的基督教色彩的普世价值（民主为基本要素之一）论。宗教人士很享受这种制度与文化上的扩张不说，以我的经验而论，不信教的美国人不少也由此产生了道德优越感，乐在其中。