主题：分析：国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经
共:💬567 🌺892
实际上是在房地产市场人为的制造了一次局部的经济萧条
可以避免对正常居住需求的赋税，从而避免对刚性需求的打击，集中火力于奢侈型和投机型持有。对于中国这样一个人多地少的国家，遏制土地利用的奢侈浪费，是说得过去的
总体效果就是，市场容量降低
打击了投机需求，土地价格回归正常，居民改善生活水平的正常需求才得以释放。从人均住房面积看，市场需求只会增加
刚丢了工作，还要失去房子
第一，公民起码的居住需求应该免税，不涉及业主的现金流问题；第二，即使政府收回地产，也应该在税款拖欠达到一定程度之后，不会发生“刚……还要……”的情况
结论：您提到的问题，只要税收规则合理，都可以避免。与其放任土地投机炒作这个恶魔横行，我宁可与合理收取的物业税签下契约
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😄算你狠 米宝 字0 2009-05-26 17:00:27
🙂兹事体大，有几点疑问 9 蓝蚊子 字991 2009-05-25 19:35:37
🙂合理的置疑. 地九 字0 2009-05-25 20:21:09
🙂设置合理的免税条款
🙂请逻辑严谨一些,不要拍脑袋. 2 地九 字716 2009-05-25 20:26:14
😮很简单啊 Ghintec 字845 2009-05-25 22:51:09
🙂根本就不收物业税,岂不更简单. 地九 字241 2009-05-25 22:57:24
🙂这个是形势比人强 微风轻行 字178 2009-05-26 18:45:23