主题：关于邓案律师 -- 闻砾

河里说邓案律师的坏话的可真不少，大小id一拨一拨的。有些话不说不爽。

葫芦牛仁 发了个公益律师的帖子，被人解读为邓案律师水平太差，甚至有人称邓案律师为“人血律师”。葫芦牛仁后来做了解释，认为邓案律师没有什么纰漏，见此帖。我不想纠结于一些技术细节，人血不人血本了和水平没什么大关系。但是有人要说了，你水平太差，简直是把邓往死里整。哦，我水平低没看出来。骂之前先骂葫芦牛仁水平太低算了。

水平高低无关乎人血，看看钱的来源是不是国外的，比如“夏大律师背后的NGO简介”。你管他从哪里拿钱呢？拿的钱不一样，难道这个刑事案件的性质就变了？难道这是什么间谍案件？ 就算此案件让某集团丢了脸，那也是某集团自己丢的，找不着别人去。屁股上有屎怪传媒怪律师还怪到资金来源上来，呵呵，什么样的逻辑和眼光。不奇怪，在西西河混了这么久，类似说法每次都会冒出来。

说律师为名，这有什么了。君子爱财，取之有道。名也一样。公益律师政府是不喜欢的，此案律师冒了风险，付出了时间精力，有何不可。

律师要是真水平低，巴东警察干嘛急着压迫邓母和律师解除委托关系？反正此笨律师辩护太差，省得巴东公检法费力气搞什么文字游戏，玩什么异性洗浴和推倒推坐之类。

此案闹这么大，本质是因为其太荒谬太戏剧，政府机关所做所为失了民心。想来批评对象该是政府才是。为什么到了西西河，批评对象很大部分倒是律师了？难道西西河专业律师太多？专业的吹毛求疵的心态大过了对政府的义愤？而且一般来说，政府机关是强势，此案件中律师是相对弱势，这里的人和其他地方不一样，有傍大款的心态, 以狐假虎威和恃强凌弱为荣？不解。

• 我说的和你说的的确不是一个问题