主题：关于邓案律师 -- 闻砾

是么，那我问问，怀疑巴东警方对邓玉娇不利，这算不算“贸然攻击”？算不算“不负责任或别有用心的做法”？

我看到夏律师做了对邓玉娇不利的事情，对他产生了怀疑，这和我看到巴东警方的作为对他们产生怀疑有什么不同？

怎么谈论巴东警方的时候不见谁站出来“理性”一下，把巴东警方的行为定性为“或可商榷”呢？

警察做的事情不靠谱，我可以拍警察，但夏律师做的事情不靠谱，我就只能“商榷”，不能拍？公益律师这个金字招牌成丹书铁券了还？这跟政治正确还有区别吗？

我支持对巴东警察的怀疑，就算他们没有安心害人，他们的行为让人产生了怀疑，那他们只能承担。不过貌似夏律师的行为让人产生的怀疑不仅不用他自己承担，还可以转嫁到别人头上——怀疑他是别有用心不负责任的，公正，真是公正得很！

这个我早就解释过了：这话现在可以说，但不能由律师说；律师也可以说，但不能现在说。

普通人不用上法庭为邓玉娇辩护，不用被对方律师诘问，就算在法庭外面举标语的时候不小心被记者逮到采访，大不了一句“我不清楚”“我不太懂”就过去了，律师可以在法庭上“我不清楚”“我不太懂”吗？这么说起来，夏律师还好意思指责邓家受到政府胁迫才解除他代理人身份的？明明是他自己先把自己放在普通人的位置上的咯。如果不能提供专业的服务，要律师干嘛？

用你回复我的话来回复你：我只是指出你在法律知识上的错误，并没有说你是法盲，“如果您做出这样的推定，法庭是不会接受的”