主题：关于邓案律师 -- 闻砾
共:💬289 🌺541 🌵16
这个“共识”恕我不能分享[何处西南待好风 于:2009-05-30 04:27:28
严格来说都是。区别在于夏律师的做法或可商榷，但贸然攻击他对邓玉娇强烈不利，是不负责任或别有用心的做法。
是么，那我问问，怀疑巴东警方对邓玉娇不利，这算不算“贸然攻击”？算不算“不负责任或别有用心的做法”？
1.警方和律师的不当行为对普通公民的威胁程度
2.警方和律师的行为对邓可能的有利程度
3.警方和律师的行为对邓可能的损害程度
4.证据的强弱和攻击的程度
看见短发叫人叔叔，看见JJ叫叔叔都不合适，XY染色体还凑合。
即便是夏律师在法庭外举牌子又怎么的。我认为他不专业，但他在法庭外不专业行为不影响司法，如果从纯法律的角度。要说感官舆论的话可说道的多了去了。
用你回复我的话来回复你：我只是指出你在法律知识上的错误，并没有说你是法盲，“如果您做出这样的推定，法庭是不会接受的”
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂车轱辘话不要说好不好 1 马大善人 字430 2009-05-30 08:33:36
🙂嗯我是法盲 2 马大善人 字1205 2009-05-29 20:18:24
🙂这个“共识”恕我不能分享 2 何处西南待好风 字1440 2009-05-30 04:27:28
🙂这个是个很好的问题
🙂先花再说。 2 zhoumin 字843 2009-05-29 19:19:19
🙂回花了一个 2 何处西南待好风 字673 2009-05-30 05:17:15
🙂这个帖子总结的路线很清晰 马大善人 字576 2009-05-30 08:08:11
🙂你解释一下 何处西南待好风 字221 2009-05-30 08:16:12