主题：【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人

这让我想到前面有河友说“如果一个武林高手被人追杀的时候，顺手抓了一个路人来挡，结果路人死掉了，武林高手有罪。但如果他恰好抓来的是杀手的老婆，武林高手没罪，杀手搬起石头砸自己的脚，活该”。

杀手活该，可杀手的老婆招谁惹谁了？稀里糊涂送了命，人家还觉得她死得真好，砸了杀手的脚，真解恨。

这和张女是不是凶手亲人没有一点关系，如果是和无关紧要的外人换，李某也会是这个感受的，我保证。

情理上怎么看，跟法学家不法学家的没有一毛钱的关系，这个世界上多的是法官给人判了刑以后叹一口气说“我真同情他，但他犯了法我只能这么做”的桥段。支持判刑并不等于要求她伸脖子等砍，这样预设他们的立场，不公正。

最后重复下我的立场，从情理上看，要求李某坐以待毙那是不可能的，李某不是圣母，旁观者不是圣人。

但这不是战争时期，张女并不是李某的敌人，她自始至终没有对李某有过半分敌意，甚至还给她提供了住宿。如果说这个事实不会在精神上折磨李某一段时间的话，我不相信。

这个世界上，常常存在不能两全的事情，从情理上讲，李某不见得无辜，但这个世界上绝大多数人都不会对此有任何苛求，因为人性如此，换谁都做不到更好。不过，这种理解并非建立在张女是凶手亲人这个基础上的，而是建立在李某所面对的困境之上。如果觉得死者是凶手亲人就名正言顺的话，那和株连有什么两样。