主题:【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕
洋务运动30年,甲午一战给打回原形。
有30年相对太平的日子搞洋务运动这样近代化尝试。
至于没搞好,那是另外一回事情。但不能说以洋务运动为代表的中国近代化尝试压根就不该搞,更不能说中国压根就不该去争取这30年的时间。
另外,我很怀疑"满清对洋人韬光养晦"这一观点是否成立。
完全是两个时代,两个世界,中世纪农耕文明VS现代工商业文明,完全不是技术性问题。
满清不是没有过激烈反抗的尝试,但是当僧格林沁的精锐无敌的蒙古骑兵在八里桥全军覆没的时候,对手的伤亡却如此微不足道,还能怎么反抗呢?
纵观当时的世界,满清甚至可以说做的还不错,没有如印度在抵抗后变成了日不落帝国版图的一部分要求,相当程度地保存了国家的独立和主权(虽然这未必完全是满清王朝主观努力的结果),但要求满清去穿越数十年却显然是不现实的。
无论如何,必须要承认,自1840年以来,留给中国人的记忆是屈辱(虽然横向比较尚属不错),甚至是过于浓烈的屈辱,以及对于追求强盛的迫切,这都可以理解。
但是,同样必须要承认的是--在自身实力尚不足的时候,妥协与退让则是必然的选择--毕竟,先自保而后图自强,这是在大多数时候,对大多数事情都是适用的。
列宁为腾出手,尚且要和德国签订了割地的《布列斯特条约》。
外交、政治,是讲求实际的,宏伟蓝图,必须要让位于现实的需求;情绪永远不能代替理智,"面子",大多是排在后列的选项,至多也不过是讨价还价的筹码的筹码罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂主要是这种韬光养晦法损害国家利益 乱翻帖 字69 2009-06-02 06:09:57
🙂对么 我们现在给人家的感觉就是身躯庞大性情温和的耕牛 子罕 字0 2009-06-02 06:15:51
🙂其实满清对洋人韬光养晦更彻底,得到什么了? 乱翻帖 字34 2009-06-02 06:23:58
🙂得到了洋务运动的30年
🙂在很多时候,感觉的屈辱并非事实 大秦猛士 字282 2009-06-05 01:08:02
🙂俺的意思是:得了软骨病,经济再好也没用 1 乱翻帖 字169 2009-06-02 07:57:05
🙂呵呵,那我只能说你和他的感觉是有问题的 5 laska 字1862 2009-06-02 08:12:09
🙂实力首先是意志,其次是策略 4 乱翻帖 字167 2009-06-02 08:21:38