主题:【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕
还是情绪多过了理智。
所谓中国是耕牛"劳累一生,死了还要成为别人的盘中餐",这肯定不是一个事实,逻辑上也讲不通。
1、如果真的是耕牛的话,那劳累一生,死了还要成为别人的盘中餐确实是大多数耕牛不可改变的宿命,你想改变吗?请先进化成牛魔王。
2、中国成为谁的"盘中餐"了?
我记得以前也在河里看到过一个帖子,拿当年撞击事件和五六十年代击落多少架美机相比。粗看或者很解气,但细看就有问题了,只要稍微统计一下,就会发现,那些被击落的美机几乎无不在中国领海领空内。击落的美机再多,被人随进随出,难道这是一件很有面子的事情?
现在美国的飞机还敢飞进来吗?南海撞击事件,也不过是在边缘地带无数次擦枪不幸走火的偶然事件罢了(呵呵,我斗胆说一句,真的是美机故意撞的王伟?)
当时有人说了--五六十年代被美机飞进中国的领海领空,主要是没这个能力。。。
招啊!!!这不就说到问题的本质了吗--面子是建立在实力基础上的,实力没到,空谈面子就是扯淡。
难道不是吗?
3、老毛把红军改为八路军,你现在是不觉得软,当时可是有阻力的,百战余生的红军官兵,很多觉得这是对国民党投降,据我的记忆,当时还是朱德在一次动员大会上率先摘下红星,换上青天白日,才一点点扭转了思想。
另外,恕我直言,那些觉得对'韬光养晦'不爽的,请扪心自问,究竟有没有“觉得现在中国已经实力很强了,已经可以'不高兴',甚至是'亮剑'”之类的想法。
那我倒要请问--
1、中国实力是不是已经强大到足以如此作为的地步?
如果不是,那又凭什么不老老实实地韬光养晦,积蓄实力?
2、实力是不是要靠积蓄的?积蓄实力是不是需要一个相对安稳的外部环境?在实力不足的情况下,谋求一个相对安稳的外部环境,是不是需要必要的妥协和退让?
在外面混,磕磕绊绊,受点委屈是难免的,就如法国有段时间特别亲近达赖,但是,外交与政治本来就不是单向的,两国之间,既有分歧与对立,同时也存在着共同的利益,如果总是摆出一幅"你丫敢给老子上眼药,老子也不稀的搭理你"的姿态,最后只能让自己变成孤家寡人。
毕竟,现阶段的中国,还没到那种独步天下,老子不需要朋友的地步。类似的事情,抗议是必须的,配套的搞搞"环法游",意思意思也就可以了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂得到了洋务运动的30年 8 laska 字1306 2009-06-02 07:35:16
🙂在很多时候,感觉的屈辱并非事实 大秦猛士 字282 2009-06-05 01:08:02
🙂俺的意思是:得了软骨病,经济再好也没用 1 乱翻帖 字169 2009-06-02 07:57:05
🙂呵呵,那我只能说你和他的感觉是有问题的
🙂实力首先是意志,其次是策略 4 乱翻帖 字167 2009-06-02 08:21:38
🙂关于这个,我再多说两句 1 laska 字515 2009-06-02 10:55:55
🙂兄弟,别着急,推荐你看个东西 一个历史 字78 2009-06-02 11:27:33
🙂恩,谢谢一个历史兄 1 laska 字148 2009-06-02 11:35:15